Гпк рассмотрение дела в отсутствие истца

Содержание

��� �����, ���� ����� �� ������ � ���?

Гпк рассмотрение дела в отсутствие истца

����� ���������������� �������� ����������� ��������� �������� �������� ������ ���, ����������� � ����. �� ����� �������� ������������� ��� � ������ ������ �� �������� ��������� �����?

����, ����������� � ����, � ��� ����� �����, ���������� � ��� � ���������� � ����� � ������� ��������� ���������. � ����������� ��� ��������������� ���� ����� ����� ��������� �������� ���������, � ��������� ��������� ��������� ����������� ����, ��� �� ��������� �� ������������ ���� ��� ������, �������� �� ����������� ���� � ����� ������� �������� � �������� �� ����������.

� ������������ � ����������� ��.

6 ��� �� �������� ������� �Ի ������ ����������� �����, ������� ����� � ����� ��������� ���������� ��������� �������� ������������� ��� ���� ��� ���������� ������� ��������������� ������, ������� �������� ��������������, ������������ �����������, ����������� ���, ������ ���������� � ����������� ��� � �������� ���������������� ���������� �� ���� ���������� ���������� ���������.

� ������ ������ ����, ����������� � ����, ������� ��������� ��� � �������� ������ � ����������� �������������� �������������� ���� ������ (�. 1 ��. 167 ��� ��).

���� ����� � �������� ��������� �� ������ � � ��������� ���� ����������� �������� �� ���������, ��������������� ���� � ����� ������ �������������. ��� �� �������� � ������ ���������� ��������. ��� �� ��������������� ���� ������������� � ������ ��������� ������ ������ �������������.

����� ��� ����� �������� ��������������� ���� �� ����������� ����, ������������ � ����, � ����� � ������� ��� ������������� �� ������������ �������.

��� ���� �������� �. 3 ��. 167 ��� �� ��� ������ ����������� ���� � ������ ������ ����-���� �� ���, ����������� � ���� � ���������� � ������� � ����� ��������� ���������, ���� ��� �� ������������ �������� � �������� ������ ��� ��� �������� ������� �� ������ ���������������.

����� ����, ����� ����� ����� ������� ��� � ������������ ���� � ��� ���������� � ����������� ��� ����� ������� ����.

���� ����� �� ������ �� ��� 2 ����

� ���� �. 3 ������������� ������� ���������� ���� �� �� 26.06.2008 �.

� 13 �� ���������� ���� ������������ ��������������� ������� ���������� ��������� ��� ������������ � ���������� ��� � ���� ������ ��������� �� ������ �������, ��� �� ������ �������� ������������ ������� ������ � �������� ���������, ���� ��� ���������� � ���� � �������� � ������������ ���� � �� ���������� � ����������� �� ����� ������� ����. ����������� �������� ����� ���� ��� ������������ � ���������� ���, ����������� �� ��������� ��������������, �������� ������������ ���� � �������� ��������� ������������� ������ ��������������� ������, ������ �������� �������������� ��� ������������ ����, �������� ��� ������� ������� ������������, � ����� � ������, ����� ������� ���������� � ������ ��� �������� ������������ � ���� ������.

������ � ���, ������� 222 ��� �� ���������������, ��� ��� ��������� ��������� ��� ������������ � ������, ���� �����, �� ��������� � ��������������� ���� � ��� ����������, �� ������ � ��� �� ���������� ������, � �������� �� ������� ������������ ���� �� ��������.

� ���� ������ ��� ������� ����������� �� ���������� ��������� ��� ������������. ������ ������ ����������� ����� ���� �������� �� ����������� �����, ���� �� ���������� ��������������, �������������� �������������� ������ ������ � �������� ��������� � ������������� ��������� � ��� ����. � ��������� ������ ����� ���������� ����� �������� ������� ��������� ������.

�������� ��, ���� ����������� ����� �� ������ ������ ����� � ���� ��. 222 ��� ��, ������ ���� ��-������� �������� � ���������� ��������� �. 3 ��. 167, ��. 222 ��� ��.

������ ������� ������� �� ����, ��� ����������� ������ �����, �� ���������� � ������������ ���� � ��� ����������, ���� �� �������������� ��������, ������ ��������� ��������� ���������������; ��� ���������� ������ ����� � ��� ��� ��� �� ��������������� ����� ������������ �������� ��� ��� ������������ �� ��������� ���. 8 ��. 222 ��� �� (��������, ������������� ���������� �����-�������������� ���������� ���� �� 02.03.11 �. N 44�-19/11).

������������ ���� � ������ ������ �����

������ ���� � ��������������� ��������, ������� ������������ �� ��. 167 ��� �� � ������� �� ����, ��� ��� ���������� ���� ��� ������������ ���� ������ ����������������� ��. 222 ��� ��, �� ������� ��.

222 �� ������ ���� ����� ����������� ���� �� ��������, �������������� �. 3��. 167 ��� ��.

� �����, ���������� ���������� �������, �� ��������� � ��� � �� ������������� �������������� �������������� ������ ����� ������, �� ������ ���������� ���������� ���� ����� �� ������� � �������� ���������������.

������ ������� �������������� ����� ����������, ����� ����, �� ����� �������������� ���� ����������� ���������, ��� �� �����, ���� ��� ���������� ���� ������������� ������� ��� ����� ������������� ���� � ���������� �����.

������ ������������� ��������� � ������ ����������� ����� ��� ������������� �������� �� �������������� ������, ����� �� �� �������� �� �� ���� �� ����������� ���������, � �������� �� ���������� �� ��������������� ��� ����� �� �������� �� �������.

������ � ���, ���� ����� ���������� �� ������ �� �������� ���������, �� �� ����� ��� ������� ���� ��������� � � ���� ������� ����������� ��������������, �� ���� ��������������� �. 3 ��. 167 ��� �� � ������� ������� � ���������� �����. ����� ����, ����� �� ���� �������� ��� ����������� � ���������� ����� ����� ������� � �� ��������� ����.

���� ���������� �� ��������� �� ������� ������������ ������������� � �� �������� �� ����� ��������� ���� � ���������� ������� ��������� ������ � ������� ���, ����� ����, � ���� ������� ��������� ���������� �������������� ���������� ���������, �� ����, ��� �������, ������������� ���� � ���������� �����.

������ � ������ ��������� ������� � ���������� ����� � ������������� �������������� �����������, ������ ������������� ������, ������������� ���� �� ������ ��.

222 ��� �� � �������� ���������, �� �������, ��������� � ���� ��������� ������������ ��������������� ���������������� ���������� �� �������� ������� �� ����� ���� �������� ������ �� ����� ���������� ������������.

� ��������� ��� ������������ ���������� ���� ��������������� ����� �������� ���������� ��� ��������� ��� ������ ������� ���� ������ ���������, ���� ��� ��������� ������� ��� ����� �������� � �������� ������������� �������.

������ ��������� ������������� ����������� �������������� �������� ��. ���, � ���� �. 9 �. 1 ��.

148 ��� �� ����������� ��� ��������� ������� ��������� ��� ������������, ���� ����� ��� �������� � ������������ ���������, ��� ����� �������� �� ������ � �������� ���������, � ��� ����� �� ������ ����, � �� ������ ����������� � ������������ ���� � ��� ���������� ��� �� ��������� ��������� ���������������, � �������� �� ������� ������������ ���� �� ��������.

����� � ���� �. 3 ��. 156 ��� �� ��� ������ � �������� ��������� ������������ ���� ����� � (���) ���������, ���������� ������� ���������� � ������� � ����� ��������� ���������������, ��� ������ ����������� ���� � �� ����������.

��������� �� ���� � ��� ����� ���� �������� ���������������� �����. ����� ����, �� ������� � �������� ��������� ��� ������������� ������������ �� �� ������, �� ��� ����� ���������� ���������� � ����.

� � ���������� ����������� �� ��������� � ������������� ������������� ������������ ������ ������, ���� �����������, ��� ���� ����� ����������� � ���� ���������� ��� ��� ������� ���������, ��������������� ������� 222 ��� ��, ��������� ��� ������������.

��� ���� ���������� ���������, ��� ��� ��������� ������� ������ � ������ ��������� ������ �������������, � ������ ���� �������������, ����� ������������ ������ ��������� ���, ����������� � ����, � �� ��������������. ��� �������, ��� �������� ������������ �������� �������, ��������� ������������, �������� ������� �������� �������������.

��� ����� ������ � ���� ���, ����������� � ���� �������� ��� ��. � ���� ��� ��������� ������ � �������� ��������� ���, ����������� � ����, ���������� ������� ���������� � ������� � ����� ��������� ���������, �� ������������ ������������ � ���������� ����������������� ����.

� ���� ���������� ������� ���������� ����, ������� �������� � �������� ��������������� � ������������ � ������� �������� ������������ ��� �������� ����� ������������, �� ������� � ��� ��� ������������ ������ ���� �� �������� � �������� ������, � ��������� ���� ����� ����� ���� �������� ����������� � ���������� �������.

� ����� � ���� ��� ���������� ���� � ���� ������ ���������� ������� ����������� � ��������, ������������ ��� ������ � �������������� ��� ����������� ���������� ����.

Источник: https://madroc.ru/esli_istec_ne_yavitsya_na_sud.php

Положения ст. 167 ГПК РФ о последствиях неявки в суд

Гпк рассмотрение дела в отсутствие истца
Фото из открытых источников

Определение последствий неявки участников дела или их представителей в судебное заседание остаётся одной из наиболее важных и вместе с тем сложных проблем подготовительной части судебного заседания. Правила того, как суд должен реагировать на неявку участников дела содержит ст. 167 ГПК РФ.

Сущность применения положений о последствиях неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле

Проверяется явка участников дела сразу же после открытия судебного заседания. Это происходит на основании положений ст. 161 ГПК РФ. Подразумевается, что к этому моменту все они должным образом извещены о процессе. В противном случае нарушается правомерность его проведения. Кроме этого необходимо проверить достаточный ли срок был отведён сторонам для подготовки к делу.

Если выясняется, что участники дела не извещены вовсе или это сделано ненадлежащим образом, то рассмотрение дела должно быть перенесено на более поздний срок на основании положений ст. 169 ГПК РФ.

Здесь нужно отметить, что основная группа участников дел, рассматриваемых в судах общей юрисдикции на основании гражданского законодательства, — это лица, которые могут сами принимать решения о пределах своего участия в рассмотрении дела.

Закон возлагает на них обязанность известить суд о причинах своей неявки для того, чтобы оградить от негативных последствий такой неявки, но не в силу попытки установить ответственность.
Участники дела должны представить и доказательства уважительности причин неявки в суд.

Это следует рассматривать в качестве аргументирования в пределах определения судом характера ситуации, выявления истинных причин отсутствия участников в заседании.

https://www.youtube.com/watch?v=96w1Uf8Orbo

Непредоставление доказательств может привести к тому, что суд проведёт рассмотрение дела без участника, что автоматически лишит последнего возможности совершать определённые действия и влиять на судебный процесс.

При установлении надлежащего извещения участников дела, которые всё же не явились в суд, существенное значение приобретает уважительность или неуважительность причин неявки. Если причина признаётся уважительной, то судебное заседание откладывается.

Определённые особенности имеют нормы извещения о месте и времени судебного разбирательства по отдельным категориям дел.

Для гарантированной защиты прав лиц, страдающих психическим расстройством по делам о признании физического лица недееспособным, Закон РФ от 02.07.

1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» позволяет рассматривать дела в отсутствие таких лиц только при соблюдении условий признания судом причин неявки неуважительными.

Норма рассматриваемой статьи развивает положения ст. 116 ГПК РФ, которые не допускают вручение повестки по делу о признании гражданина и адресата недееспособным иным гражданам.

Одного наличия уважительных причин мало. Даже в случае уважительности причин неявки ответчика, если он не сообщил о них суду и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, — оно может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Если ответчик постоянно затягивает рассмотрение дела в суде, руководствуясь при этом стремлением избежать ответственности, и это будет доказано, — суд вправе взыскать с такого лица в пользу истца компенсацию за фактическую потерю времени, что регулируется положениями ст. 99 ГПК РФ.

Действующее законодательство не даёт суду полномочий на рассмотрение дела в отсутствие ответчика даже в том случае, если тот несколько раз подряд предоставляет справки о болезни или другие доказательства наличия у него уважительных причин для пропуска судебного заседания.

Дело в том, что регулярные болезни или длительная заграничная командировка могут происходить сами по себе. В таком случае ничего не остаётся, только ждать появления ответчика.

Иное развитие событий лишило бы ответчика в праве на судебную защиту его прав и справедливое рассмотрение дела в суде.

Для истца же предусмотрена процессуальная санкция, которая применяется, если он не просит о разбирательстве дела в своё отсутствие и не является в суд по вторичному вызову, но не имеет для того уважительных причин. В таком случае исковое заявление оставляется без рассмотрения на основании положений ст. 222 ГПК РФ.

Такая же санкция введена и для сторон, что не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, если они не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны обладают правом обращаться к суду с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Такое заявление подается в письменной форме.

Суд не может признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с такой просьбой. Это следует из самой логики гражданского процесса и подтверждается п.

3 ПП ВС РФ от 26.06.2008 № 13.

Существуют отдельные виды дел, в которых суд вправе признать явку сторон либо одной стороны обязательной. В таком случае на это должны прямо указывать определённые нормы гражданского процессуального законодательства. Так, названное право появляется у суда при рассмотрении дел, возникающих из публичных правоотношений.

Касается оно признания обязательной явки представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица. На это указывают нормы ст. ст. 246 и 252 ГПК РФ. Кодекс позволяет суду осуществлять наложение штрафа на указанных лиц в случае неявки в судебное заседание.

В случае неявки представителя, при условии того, что сторона по делу обращается к суду с ходатайством о переносе заседания на более поздний срок, а в нём приводятся доказательства уважительности причин отсутствия представителя, суд должен перенести рассмотрение дела на более поздний срок.

Общие выводы

Итак, рассматриваемая статья регулирует рассмотрение последствий неявки в судебное заседание участников дела или их представителей. Это зависит от наличия сведений об их извещении и уважительности причин неявки. Если отсутствуют сведения об извещении участников, — суд обязан отложить разбирательство дела и назначить время и место следующего судебного заседания.

В таком случае вновь вступают в силу все правила о том, чтобы стороны и третьи лица, принимающие участие в деле, были бы извещёнными о месте и времени следующего судебного заседания в надлежащем порядке.

В случае неявки в судебное заседание лица, которое было надлежащим образом извещено о времени и месте его проведения, решение вопроса о последствиях неявки будет зависеть от характера причин.

Действующее законодательство не определяет критерии выявления уважительности или неуважительности причин отсутствия лиц. Решение этого вопроса отдано на усмотрение суда. Если причины будут признаны уважительными, то суд может отложить разбирательство дела, в противном случае суд продолжает рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица.

Особенности упоминания ст. 167 ГПК РФ в судебных актах

Источник: https://zen.yandex.ru/media/rulaws/polojeniia-st-167-gpk-rf-o-posledstviiah-neiavki-v-sud-5fae701e1064d30b6cf8da64

Рассмотрение дела в отсутствии сторон: ходатайство, помощь адвоката

Гпк рассмотрение дела в отсутствие истца

    Случается, что при рассмотрении дела истец или ответчик не желает или не имеет возможности появляться в зале суда лично.

Процессуальное законодательство предусматривает подобные ситуации и суд может рассмотреть иск без заинтересованной стороны.

Для этого достаточно в определенный срок определиться с тем, будет ли участие стороны, направит ли она представителя в суд или составит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии стороны.

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по гражданским делам составит и подаст ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца: профессионально, на выгодных условиях и в срок 24 часа. Звоните уже сегодня!

   Просто так пропустить заседание нельзя, так как последствия этого могут быть самыми неприятными. Чаще всего слушания переносятся, а значит, и производство затягивается, в чём истец точно не заинтересован.

    Самым неприятным решением для Истца может стать игнорирование иска судом — оставление искового заявления без рассмотрения при двойной неявке без уведомления суда о причинах пропуска судебных заседании…

   Ни один из перечисленных вариантов не решает тех задач, которые ставит истец, а потому гораздо проще изначально составить и подать ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Подать его можно как для конкретного судебного заседания, так и на период всего разбирательства в целом.

Когда возможно рассмотрении дела в отсутствие истца?

   Впрочем, истец, ответчик могут просто так отказаться от участия в судебном заседании. Никто заставлять не не будет и причины неявки никого не интересуют.

Но в целях проявления уважения к суду и другим участникам процесса рекомендуем в ходатайстве указать причину, не смотря на то, что законом это требование не является обязательным.

Например, можно указать уважительные причины, к которым относятся:

  • семейные обстоятельства;
  • заболевания;
  • неотложный отъезд;
  • удаленность здания суда и др.

    Для того чтобы подтвердить те или иные обстоятельства, можно дополнительно к ходатайству приложить документ, подтверждающий положение заявителя. Аналогичная схема действует для арбитражного суда, участники которого также могут обратиться с просьбой вынести решение в их отсутствие.

   Кстати, а не правильнее ли подать ходатайство об отложении судебного заседания, чем о рассмотрении без Вас?!

Как составить ходатайство о рассмотрении иска в отсутствии стороны?

   Какого-либо стандартного бланка такого документа не существует, форма его законом никак не регламентируется, однако в процессе оформления стоит всё-таки учесть те требования и нормы, которые предъявляются к заявлениям для подачи в суд.

ВАЖНО: составить ходатайство недостаточно, необходимо ещё и вовремя представить документ в суд. Делать это нужно туда, где находится и рассматривается иск.

Подать заявление в свое отсутствие может не только истец, но и ответчик, однако, в любом случае пользоваться данной возможностью, злоупотребляя ею, не стоит, так как отсутствие заинтересованных сторон может в результате сказаться на вынесенном судом решении.

   Само ходатайство рассматривается в процессе заседания, когда судья выслушивает мнение сторон и решает вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Образец заявления в суд о рассмотрении дела в отсутствие истца

В Октябрьский районный суд

г. Екатеринбурга

ИСТЕЦ:

К.

ОТВЕТЧИК:

Л.

о рассмотрении дела в отсутствие истца  

   В Вашем производстве находится гражданское дело по иску К. к Л. о взыскании денежных средств. Дело назначено на 13.12.2018 г. в 15:00 (предварительное слушание).

   В соответствии со ст. 167 ГПК РФ: «стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда».

   На основании изложенного и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ:

ПРОШУ:

  • рассмотреть гражданское дело по иску К. к Л. о взыскании денежных средств в отсутствие истца
  • направить истцу копию решения

Дата, подпись

© адвокат, управляющий партнер АБ “Кацайлиди и партнеры”

А.В. Кацайлиди

Отзыв по гражданским делам

Отзыв по банкротству физических лиц

Отзыв по сопровождению бизнеса

г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5

остановка транспорта Гагарина

Трамвай: А, 8, 13, 15, 23

Автобус: 61, 25, 18, 14, 15

Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67

Источник: https://katsaylidi.ru/blog/hodatajstvo-o-rassmotrenii-dela-v-otsutstvie-isttsa/

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие

Гпк рассмотрение дела в отсутствие истца

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие — скачать образец

Как составить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчика, третьего лица? Всегда ли есть необходимость явки по гражданскому делу? Какие уважительные причины отсутствия могут быть? 

Рассмотрим все возможные варианты рассмотрения дела в отсутствие участвующих лиц. Расскажем, как правильно оформить и подать в суд заявление о рассмотрении дела без присутствия стороны. Ответим на вопрос: «может ли суд рассмотреть дело без моего присутствия?». 

Скачивайте образец ходатайства для вашей ситуации и получите консультацию по вашей ситуации у наших юристов.

Рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчика и других лиц

В гражданском процессуальном законодательстве отсутствует норма, которая обязывает вас лично присутствовать в суде, если вы являетесь участником дела. Хотя в законе и предусмотрена обязанность извещать суд о причинах неявки, никакой ответственности за отсутствие такого сообщения не предусмотрено.

https://www.youtube.com/watch?v=xC9oTJwDVf4

Суд не может обязать лиц, участвующих в деле, явиться в суд и представить какие-то документы. Вместе с тем у суда есть обязанность извещать о времени  и месте судебного разбирательства (статья 150 ГПК РФ). Поскольку отсутствует обязанность явки в суд, то и ходатайства сторон о понуждении другой стороны лично присутствовать в суде не могут быть разрешены положительно.

Вместе с тем отсутствие санкций за неявку в судебное заседание может компенсироваться другими негативными последствиями для участников гражданского процесса.

Следует отличать невозможность явки в суд по каким-то объективным причинам, имеющим уважительный характер и нежелание участвовать в судебном разбирательстве. У участников дела всегда есть возможность заявить об отложении рассмотрения дела.

Обратите внимание!
Ходатайство об отложении

В отсутствие ходатайств и заявлений с указанием причин неявки, суд, при наличии доказательств надлежащего извещения, может рассмотреть дело в отсутствие ответчика, истца и других лиц.

При этом позиция стороны по делу не будет выслушана, сторона будет лишена возможности своевременно отреагировать на пояснения оппонента и представленные им доказательства.

При вынесении негативного решения, ссылка на неявку, при отсутствии соответствующего ходатайства, апелляционной  инстанцией принята не будет.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика

Ответчик вправе заявить ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие с указанием или без указания причин неявки. При отсутствии заявления ответчика дело будет рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 ГПК РФ).

Мы рекомендуем ответчикам в любом случае писать суду возражения или отзыв на исковые требования. Это позволит письменно донести свою позицию по рассматриваемому делу, которая в обязательном порядке должна быть учтена судом при вынесении судебного постановления. 

Обратите внимание!
Возражения по иску

Имеет смысл не подавать ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в том случае, если нет желания являться в суд, ему нужно затянуть дело и есть возможность последующей отмены заочного решения.

В остальных случаях ответчику правильным будет оформить и подать в суд свое заявление о рассмотрении дела без его присутствия. Образец ходатайства о рассмотрении в отсутствие ответчика скачивайте на сайте.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца

Истец также имеет право не являться в суд для рассмотрения дела по его иску. Наличие уважительных причин при этом значения не имеет. Достаточно простого нежелания лично присутствовать в судебном разбирательстве.

Для истца негативной причиной  отсутствия ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие будет возможность оставления искового заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ). Это происходит при повторной неуважительной неявке истца в судебное заседание, при отсутствии ходатайства о рассмотрении дела без его присутствия. 

Истец может специально не подавать заявление, поскольку в некоторых случаях может быть выгодным оставить его иск без рассмотрения (например, отсутствуют необходимые доказательства), чтобы потом, через некоторое время, возобновить дело и продолжить его рассмотрение.

Скачивайте наш образец заявления о рассмотрении в отсутствие истца.

Рассмотрение дела в отсутствие третьего лица

Третьи лица чаще остальных участников гражданского дела заявляют суду о рассмотрении дела без из присутствия. Это связано с тем, что решение прямо не определяет их права и обязанности.

Однако третьим лицам следует учитывать, что они привлекаются для участия в деле, поскольку решение суда может повлиять на их права и обязанности (статья 43 ГПК РФ).

Решение по гражданскому делу может быть использовано впоследствии, как имеющее преюдициальную силу при предъявлении исковых требований уже непосредственно к третьему лицу (например, по регрессному иску).

Мы рекомендуем третьему лицу заявить суду о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, оформив ходатайство по нашему образцу. Кроме того, третье лицо вправе представить письменный отзыв на исковое заявление, в котором может отразить свою позицию по рассматриваемому в суде вопросу.

Обратите внимание!
Отзыв на исковое заявление

Предлагаем воспользоваться нашим образцом заявления (ходатайства) о рассмотрении гражданского дела без участия третьего лица.

Ходатайства при наличии представителя

Наличие у лица, участвующего в деле, представителя, не освобождает его от обязанности извещать суд о причинах неявки, даже при участии в судебном заседании самого представителя. Как правило, суды требуют, чтобы заявление о рассмотрении дела в отсутствие было написано стороной собственноручно.

При неявке стороны и явке представителя могут быть те же неблагоприятные последствия в виде оставления без рассмотрения или заочного производства.

Представитель юридического лица, организации или государственного органа может подать ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Как правило, по таким заявлениям у суда вопросов не возникает.

Составление и подача ходатайства в суд

Составление ходатайства, в котором граждане или представители юридических лиц просят рассмотреть дело без их участия, большой сложности не составляет. Однако требует наличия определенных реквизитов, которые нужно указать:

  1. суд, в которых адресовано ваше заявление
  2. личные данные и процессуальный статус
  3. наименование заявления — Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие
  4. реквизиты гражданского дела, по которому подается ходатайство
  5. просьба о рассмотрении дела без вашего участия
  6. дата и подпись заявителя

Дополнительно в ходатайстве можно заявить о направлении копии судебного постановления почтой по домашнему адресу.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие может быть оформлено, как отдельное заявление, но допустимо и включение его в текст других ходатайств и заявлений. адресованных суду. Истец. например. может заявить о рассмотрении дела без его участия уже в исковом заявлении. а ответчик в представленных возражениях.

Ходатайство можно подать в суд лично (судье или через канцелярию) или направить в суд по почте. Такое заявление может вручить и ваш представитель.  Особых требований к этому действию нет.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его участников разрешается судом в судебном заседании, суд выносит определение, где указывает о возможности рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Образец ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие

Образец заявления (ходатайства) о рассмотрении гражданского дела в отсутствие лица, участвующего в деле, с учетом последних изменений законодательства.

В ___________________________ (наименование суда) Заявитель: ____________________ (ФИО полностью, адрес,

положение в деле)

Источник: https://vseiski.ru/xodatajstvo-o-rassmotrenii-dela-v-otsutstvie.html

Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

Гпк рассмотрение дела в отсутствие истца

Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.

4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Определение Конституционного Суда РФ от 25.05.

2017 N 1086-О”Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мигули Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьей 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 167 и 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации”

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.А. Мигуля оспаривает конституционность статьи 77.

1 “Привлечение осужденных к лишению свободы к участию в следственных действиях или судебном разбирательстве” УИК Российской Федерации, статей 167 “Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей” и 214 “Высылка копий решения суда” ГПК Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, определением суда общей юрисдикции от 22 июля 2016 года, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, А.А. Мигуле было отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на вынесенное по делу с его участием решение суда от 12 мая 2010 года.

Определение Конституционного Суда РФ от 25.05.

2017 N 1074-О”Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Письменского Игоря Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации”

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин И.Ю. Письменский оспаривает конституционность статьи 165.1 “Юридически значимые сообщения” ГК Российской Федерации и части третьей статьи 167 “Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей” ГПК Российской Федерации.

Определение Конституционного Суда РФ от 25.05.

2017 N 1001-О”Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гришина Артемия Петровича на нарушение конституционных прав его несовершеннолетнего сына рядом положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федерального конституционного закона “О судах общей юрисдикции в Российской Федерации”

Положения статей 113, 116, 117 и 167 ГПК Российской Федерации не позволяют суду рассматривать дело без надлежащего уведомления лиц, в нем участвующих, поскольку прямо устанавливают, что этим лицам судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы они имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд, указанные лица извещаются или вызываются в суд с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, а в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2017 N 309-О-Р”Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Петрова Евгения Владимировича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2016 года N 2004-О”

1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 29 сентября 2016 года N 2004-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Е.В.

Петрова на нарушение его конституционных прав положениями части 2 статьи 1 “Основные начала жилищного законодательства”, статьи 5 “Жилищное законодательство”, части 2 статьи 7 “Применение жилищного законодательства по аналогии”, статьи 8 “Применение к жилищным отношениям иного законодательства”, пункта 3 части 3 статьи 11 “Защита жилищных прав” Жилищного кодекса Российской Федерации; статьи 3 “Право на обращение в суд”, части первой статьи 4 “Возбуждение гражданского дела в суде”, части второй статьи 61 “Основания для освобождения от доказывания”, части третьей статьи 167 “Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей”, части третьей статьи 196 “Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда”, а также в целом глав 12 и 41 ГПК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации”, в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

Источник: https://legalacts.ru/kodeks/GPK-RF/razdel-ii/podrazdel-ii/glava-15/statja-167/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.