Клевета и унижение человека

Содержание

Виды уголовной ответственности за клевету и оскорбление личности

Клевета и унижение человека

«Какая статья за клевету и оскорбление личности способна содействовать в наказании правонарушителя?» – задумываются те, кто стал жертвой подобного рода неприятных моментов. Каким наказанием можно пригрозить тому, кто решился опорочить доброе имя кого-либо из членов общества? Подобные вопросы порой оказываются вовсе не праздными.

И тогда человеку необходимо узнать, к какому сборнику правовых норм он может обратиться для защиты собственных, ущемлённых кем-либо, прав и интересов. В данной ситуации могут быть задействованы два кодекса нашей державы: Уголовный кодекс и кодекс об административно-правовых нарушениях.

Поскольку подобные нарушения закона квалифицируются как уголовно наказуемые либо же административно наказуемые.

Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7 (495) 662-44-36Санкт-Петербург: +7 (812) 449-43-40

Клевета и оскорбление: две грани унижения достоинства лица

Став гражданином России, человек приобретает права и обязанности, соблюдение которых гарантируется Конституцией РФ. Две нормы данного документа порой могут вступать в противоречие. Речь идёт о праве каждого свободно высказывать свои мысли и о защите своего доброго имени.

В отдельных случаях могут возникнуть вопросы;

  1. В какой мере можно свободно высказывать свои мысли?
  2. Все ли мысли можно высказывать свободно и безнаказанно?
  3. Как законодательство защищает честь человека, его личное достоинство?

Речь идёт о таких моментах, когда чьё-либо мнение, высказанное вслух и публично, становится нарушением прав другого человека.

Происходит это в силу того, что эти взгляды высказаны в безобразной, бестактной форме и являются оскорблением либо же она содержит искажённые сведения и становится тогда клеветой.

В итоге человеку, чьё доброе имя или авторитет подверглись несправедливым нападкам, приходится искать способы защиты своих прав.

Клевета и оскорбление имеют один общий признак – публично униженное или опороченное достоинство другого человека.

Сразу необходимо отметить, что нарушенным право человека становится в том случае, если негативная информация о нём была оглашена при свидетелях. В противном случае клевету и оскорбление доказать будет весьма сложно.

Однако клевета и оскорбление имеют отличия:

  • клевета предполагает размещение таких сведений, которые не являются действительностью, никогда не имели место быть;
  • оскорбление подразумевает высказывание негативной информации о человеке в неприличной форме на публике, причём именно неприличность делает оскорбление правонарушением, наказуемым по закону.

Видимо, данные различия дали основание законодателю отнести подобные деяния к преступлениям разных уровней. Точнее, преступлением считается только публичная клевета. Наказание за неё описано в Уголовном кодексе Российской Федерации.

Оскорбление, как непристойное высказывание своих мыслей, отнесено законодателем к правонарушениям, наказывать за которое будут в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях.

То есть, конституционное право на свободу мысли охраняется законом до тех пор, пока подобное право не нарушает прав других членов общества. Свобода мысли о ком-либо, иными словами, не предполагает публичное их выражение в неприличной для общественных мест форме.

Это ограничение также предусмотрено Конституцией страны в статье 23.

Подробнее о клевете

Клевета, как явление противозаконное, рассматривается в Уголовном кодексе нашей державы.

В статье под номером 128.1 данное понятие характеризуется наличием следующих признаков:

  • сведения в ней изначально ложные;
  • они порочат доброе имя субъекта;
  • подобная информация расшатывает репутацию того лица, о ком она высказана.

Наличие этих признаков делает распространение такой информации преступлением уголовно наказуемым.

Законодатель весьма внимательно отнёсся к данной проблеме, возможно это связано с весьма развитыми в современном обществе средствами для массового информирования.

О подобном внимании законодателя к этому вопросу свидетельствует, например, принятие Постановления Пленума Верховного Суда, в котором обобщена судебная практика наказания клеветников.

Рассмотрены некоторые особенности данного преступления и традиционно даны рекомендации судьям, которые столкнутся с рассмотрением подобных дел.

Так судьям напоминают о том, что:

  1. Право на свободу мысли и слова налагает на гражданина и определённые обязанности. В частности, излагать их в законной форме.
  2. Подобные ограничения указаны в ГК РФ в ст. 152, которая декларирует право гражданина защищать свою репутацию и авторитет.
  3. Исковые заявления в судебные инстанции по вопросу распространения клеветнических сведений могут подавать и физические лица, и юридические, поскольку опорочить можно и престиж какой-либо фирмы, организации.
  4. Защита интересов несовершеннолетних находится в руках тех, кто их в данный момент опекает.
  5. Восстановить доброе имя можно и после смерти человека, поскольку его гибель не предполагает того, что он лишается этого права.
  6. Требовать защиты своей чести человек может даже в случае, когда клеветать на него пытаются анонимно.
  7. В судебном порядке гражданин также может потребовать опубликовать информацию, опровергающую клевету. При этом для пострадавшего от клеветы важным является тот факт, что суд в данном случае не должен требовать досудебного урегулирования конфликта.

Таким образом, защищая своё доброе имя вполне можно ссылаться на Постановление № 3 от 24 февраля 2005 года, в котором рассматривались вопросы защиты чести и достоинства.

Важно также внимательно относиться к тому, как будет сформулировано решение суда, поскольку именно там должно быть указано, каким именно способом должна быть опровергнута клевета.

Наказание за клевету

Привлечение к уголовной ответственности за клевету предполагает, что клеветника будут наказывать в соответствии с нормами Уголовного кодекса.

Законодатель установил пять степеней наказания за подобное преступление:

  • штраф, не превышающий пятисот тысяч либо труд обязательного характера на период не более 160 часов;
  • штраф, не превышающий 1-го миллиона рублей или работы обязательного характера на промежуток времени до 240-ка часов, назначается, если ложные сведения содержались в публичном выступлении или были распространены посредством СМИ;
  • штраф, не более 2 млн рублей либо работы в обязательном порядке в течение 360 часов, когда клевета распространялась благодаря использованию того положения, которое занимает преступник по службе;
  • штраф, не более 3 млн рублей либо обязательные работы в продолжение 400 часов полагается, если клевета предполагала сведения о том, что человек якобы болен тем, что несёт опасность для общества при его пребывании в нём;
  • штраф, не более пяти миллионов рублей или работы в обязательном порядки на 480 часов налагается, когда к клевете прибавились обвинения субъекта в преступлении, которое относится к тяжким или особенно тяжким.

Таким образом, увеличение наказания напрямую зависит от степени вины преступника, а также от вида клеветы.

При этом обязательными требованиями в исковых заявлениях о клевете являются:

  • возмещение морального вреда;
  • обязанность опубликовать опровержение за счёт ответчика.

Данные требования – это законное возмещение неприятностей, доставленных истцу ответчиком. Тогда как штрафы и обязательные работы – это возмещение государству за нарушение установленных в нём законов.

Защищаем свои права

Когда кто-то становится жертвой клеветы, появляется множество вопросов:

  1. Что делать?
  2. Куда писать заявление?
  3. Как составить подобное заявление?
  4. Что в нём указать?

На самом деле не всё так сложно.

Наказать своего обидчика можно путём обращения:

  • в полицию;
  • к прокурору;
  • сразу в судебные инстанции.

В любом случае обиженному несправедливыми обвинениями обязаны помочь. Для своей защиты необходимо написать соответствующее заявление, образец для которого примерно одинаков во всех трёх случаях.

В нём мы указываем:

  • кому обращено заявление (полицейский отдел, прокуратура, суд);
  • от кого оно (все необходимые сведения о себе: фамилия, имя, отчество, дата рождения, прописка, адрес проживания, телефон для связи);
  • сведения об оскорбителе, если они имеются;
  • название заявления;
  • подробно излагаем ситуацию, приводя как можно больше фактов и доказательств;
  • в завершение указываем свои требования.

Самая сложная и самая важная часть в данном случае – это доказательная база. Особенно если заявление направляется в суд.

Суду, для того чтобы вынести свой вердикт, необходимо установить три факта:

  1. Преступление имело место.
  2. Сведения действительно опорочили имя истца.
  3. Информация на самом деле является ложной.

Пострадавшему необходимо доказать, что именно ответчик его оскорбил, что всё сказанное им неправда. Если хотя бы одно звено этой цепи выпадает, решение суда будет не в пользу потерпевшего. Иск будет не удовлетворён.

Для доказательства необходимо использовать всевозможные факты и способы. Самый верный из которых – это свидетельские показания. Также можно использовать аудиозаписи, печатные доказательства и так далее.

Сложнее будет потерпевшему, если клевету о нём распространили в социальных сетях посредством Интернета. Данный пункт никак не оговорён в законодательстве и поэтому полностью зависит от решения конкретного судьи. А судьи, как правило, обращают внимание на судебную практику, которая по этому вопросу весьма противоречива.

Срок давности для подачи искового заявления о привлечении к уголовной ответственности за клевету составляет 2 года с момента, когда сведения были распространены.

Об оскорблении и наказании за него

Оскорбление признаётся законодателем правонарушением только в случае, когда оно носит неприличный характер, содержит нецензурную брань, например. Это связано с тем, что оскорбительные речи в таком виде нарушают общественный порядок. Наказание за оскорбление не столь категорично, как за клеветничество.

В соответствии с КоАП оно предполагает:

  • штраф от1 до 3 тысяч российских рублей, если обвиняемый физическое лицо;
  • штраф от 10 до 30 тысяч, когда виновник – лицо должностное;
  • штраф от 50 до 100 тысяч, в случае если правонарушитель – юридическое лицо;
  • если оскорбление было публичным, размеры штрафа соответственно увеличиваются: от 3 до 5 тысяч с физического лица, от 30 до 50 – с должностного, от ста до 500 тысяч – с юридического;
  • штраф от 10 до 30 тысяч с должностного лица и от 30 до 50 с юридического, если они не приняли мер, чтобы оскорбление на публике предотвратить.

В данном случае все штрафы носят наименование административных.

Законодатель предусмотрел также два случая, когда за оскорбление может быть назначено Уголовное наказание. Эти ситуации рассмотрены в Уголовном кодексе РФ в нормах права под номерами 319 и 336.

В статье триста девятнадцатой УК РФ рассматривается случай оскорбления представителя власти, когда он выполняет свои прямые обязанности, находится на работе. Наказание за попытки оскорбить человека, который в конкретной ситуации представляет собой власть, предполагает штраф либо обязательный труд (работы, направленные на исправление нарушителя закона).

В статье триста тридцать шестой УК РФ рассматриваются случаи оскорбления военнослужащих друг другом в момент исполнения воинских обязанностей. Причём важно отметить, что законодатель предусмотрел наказание не только подчинённого за оскорбление начальства, но и начальства за оскорбление подчинённого. Подобные деяния караются отстранением от службы на определённый законодателем срок.

Подведём итоги

На сегодняшний день, когда появилось множество способов оскорблять человека, распространять о нём неверную информацию, появились одновременно и действенные способы защиты своих интересов. Ответственность за клевету и оскорбление предусмотрена законодательством нашей страны.

В руках оскорблённого человека могут оказаться:

  1. Гражданский кодекс, со статьёй 152 о защите чести, достоинства и деловой репутации.
  2. Кодекс об административных правонарушениях со статьёй 5.61 об оскорблении.
  3. Уголовный кодекс, со статьями 128.1, 319 и 336 о клевете и оскорблении представителей власти.
  4. Постановление Пленума ВС о практике судов по защите чести и достоинства людей.

Все эти документы призваны обеспечить защиту прав граждан, которые гарантированы им Конституцией страны.

Источник: https://ugolovnoe.com/pravo/kodeks/kleveta-i-oskorblenie-lichnosti

Не врать и не бояться: как работают законы о клевете и оскорблении в России – Сфера

Клевета и унижение человека

В 2020 году, согласно поручениям президента России Владимира Путина и одобренным им предложениям, законы о клевете и оскорблении собираются ужесточить.

Так, до 1 июля администрации президента следует «рассмотреть вопрос об усилении ответственности за оскорбление и совершенствовании механизмов опровержения недостоверной информации», а Генпрокуратуре предложить улучшения правоприменительной практики, связанной с распространением порочащей честь или достоинство граждан информации в интернете. Данное поручение было опубликовано 29 января.

В декабре 2019 года президент поддержал идею увольнять чиновников, которые оскорбляют граждан. В том же году была введена ответственность за оскорбление государства. Вопросы клеветы, чести и достоинства в последнее время стали действительно волновать законодателей, однако корень всех споров и проблем возник еще 10 лет назад.

Клевета. Убрать нельзя оставить

Понятие клеветы в законе чем-то напоминает если не двуглавого дракона, то двуглавую ящерицу, у которой одна голова растет из Гражданского кодекса, а другая – из Уголовного. При этом вторая в том виде, в котором мы ее знаем, выросла относительно недавно.

В 2011 году статья 129 УК РФ (Клевета) была декриминализована, но уже в 2012 году она вернулась в Уголовный кодекс в виде статьи 128.1. Что изменилось? Например, мера наказания и число квалифицированных составов.

В статье 129 их было всего два – «клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации» и «клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления».

Наказание – до трех лет лишения свободы (хотя на практике судьи всегда ограничивались штрафами, обязательными или исправительными работами; реальное лишение свободы никому не назначалось).

В статье 128.1 формулировка осталась той же: клевета – это «распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию».

Однако появились новые квалифицированные составы: «клевета, совершенная с использованием своего служебного положения» и «клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера». Изменилось наказание – лишение свободы теперь не предусмотрено, зато штраф увеличился до 5 миллионов рублей.

Возникает и другой вопрос: почему закон вернули уже через восемь месяцев после декриминализации? По версии юриста международной правозащитной группы «Агора» Рамиля Ахметгалиева, инициатива убрать статью о клевете из Уголовного кодекса поступила от Дмитрия Медведева (который на тот момент был президентом России) в период так называемой оттепели. Появление же статьи 128.1 в УК пришлось на время «закручивания гаек», когда также были приняты закон «Об иностранных агентах», «закон Лугового» и ужесточились наказания за нарушения на митингах.

Есть и другая версия.

«Отсутствие уголовной ответственности за клевету привело к тому, что появилось огромное количество материалов, которые бросали тень и задевали честь, достоинство и деловую репутацию очень разной категории лиц: и юридических, и физических лиц, и артистов, и врачей – самых разных. Получалось, что механизмами административного законодательства справиться не удавалось. В итоге эта статья была возвращена в Уголовный кодекс», – отмечает адвокат юридической фирмы «ЮСТ» Сергей Завриев.

Тем не менее, клевета – единственный состав преступления в России, по которому оправдательных приговоров больше, чем обвинительных. Более того, если обратиться к статистике, то станет ясно, что приговоров по статье за клевету всегда было очень мало. В 2011 году по статье 129 УК РФ было 244 приговора, а в 2018 году по 128.1 – всего 110.

Это неудивительно, так как доказать преднамеренность ложных обвинений очень тяжело. Кроме того, большая часть дел проходит по части 1 статьи 128.1, а это дела частного обвинения. «Бремя доказывания состава лежит на самом потерпевшем, он является одновременно и обвинителем.

Не всегда непрофессиональный обвинитель может это доказать», – поясняет Игорь Симонов, адвокат московской коллегии адвокатов «Князев и партнеры».

Не стоит забывать и о статье 152 ГК РФ (Защита чести, достоинства и деловой репутации). Конечно, она не идентична статье 128.1 УК РФ. В первую очередь, клевета – это уголовное дело, а распространение порочащих сведений – гражданский спор.

Помимо прочего, есть важное отличие в условиях, по которым признается вина ответчика/обвиняемого. «Разница в том, что статья 152 (Распространение порочащих сведений, в том числе через СМИ) является неосторожным деянием, а статья 128.1 – умышленным.

В этом, наверное, и смысл наказания и разницы в общественной опасности», – отмечает Игорь Симонов.

Кроме того, суммы, которые в виде штрафа налагаются по статье 128.1, взыскиваются с осужденного в доход государству. В рамках гражданского судопроизводства определяется уже сумма компенсации за причинение морального вреда.

Несмотря на все различия, одно и то же дело все равно может проходить по обеим статьям.

«Речь идет о том, что сам по себе факт привлечения человека к уголовной ответственности за клевету и признание его виновным не лишает права потерпевшего обращаться в суд с гражданско-правовыми требованиями в порядке статьи 152 ГК», – говорит Сергей Завриев.

В связи с этим возникает вопрос: а так ли нужна в таком случае статья в Уголовном кодексе? По мнению Игоря Симонова, нужна. «Наказание за клевету я считаю правильным.

Необходимо уголовно преследовать лиц, которые умышленно распространяют заведомо ложные сведения, в том числе и через СМИ, потому что такими действиями можно причинить значительный вред личности, обществу, государству», – отмечает эксперт.

Юрист Международного центра «Агора» Дамир Гайнутдинов, напротив, считает, что клеветы и оскорбления (в том числе представителей власти, судей и прочих) не должно быть ни в УК, ни в КоАП. «Гражданский кодекс предоставляет достаточно возможностей для возмещения вреда и восстановления справедливости», – полагает юрист.

«Нельзя не учитывать, как мне кажется, сам факт наличия уголовной ответственности, то есть судимости.

Дело в том, что факт привлечения к уголовной ответственности имеет серьезные последствия для будущего человека.

Да, судимость может быть снята или погашена, плюс, понятно, что речь идет о преступлении небольшой тяжести, но все-таки этот момент остается навсегда в биографии человека», – напоминает Сергей Завриев.

Оскорбление, вседозволенность и закон Мерфи

В 2011 году вместе со статьей 129 УК РФ была декриминализована статья 130 УК РФ об оскорблении. Однако в отличие от закона о клевете, она не вернулась в Уголовный кодекс и до сих пор существует в рамках статьи 5.61 КоАП РФ.

«Статья 130 УК РФ «Оскорбление» в том виде, в котором она существовала, ранее была нерабочей. Ее декриминализация – абсолютно логичное действие. Сегодня при правильном применении норм гражданского права (ст.

152 ГК РФ) и административной ответственности необходимости в возврате такого состава преступления в УК РФ нет», – считает управляющий партнер Адвокатского бюро г. Москвы «Щеглов и партнеры» Юлия Лялюцкая.

Тем не менее, о возвращении статьи об оскорблении в УК все-таки заговорили после поручения президента рассмотреть вопрос об усилении ответственности за оскорбление и совершенствовании механизмов опровержения недостоверной информации.

Но действительно ли «усиление ответственности» означает криминализацию? Не обязательно. Вспомним одобренное президентом предложение об увольнении чиновников, которые оскорбляют граждан.

Выбранное наказание – даже не административная мера, а дисциплинарная.

Речь также может идти просто о повышении штрафа. «На мой взгляд, административная ответственность за оскорбление больше похожа на «прайс-лист»: от 1 000 до 5 000 рублей для граждан, от 10 000 до 50 000 рублей для должностных лиц, от 50 000 до 100 000 рублей для юридических лиц.

Санкция «декриминализированной» статьи УК РФ об оскорблении была более разумной в части штрафа – в целом, по статье до 80 000 руб.

Иной раз размер административного штрафа не способствует исправлению нарушителя, а скорее поощряет его своим минимальным размером продолжать противоправную деятельность», – считает адвокат Юлия Лялюцкая.

«Даже если восстановят статью УК, то привлечение за оскорбление будет только в том случае, если ранее лицо привлекалось к административной ответственности», – добавляет Сергей Завриев.

Страх криминализации закона об оскорблении, в целом, не совсем рационален. Вместе со статьей 5.61 КоАП уже существуют статьи Уголовного кодекса об оскорблении чувств верующих, военнослужащих, полицейских, а с 2019 года и об оскорблении власти.

Среди юристов действительно вызвала непонимание в поручении президента формулировка о «совершенствовании механизмов опровержения недостоверной информации».

«Совершенствовать там нечего. В статье 152 ГК РФ и законе о СМИ все предельно четко сформулировано», – считает Дамир Гайнутдинов. Согласно статье, порочащие сведения должны либо быть опровергнуты в том же источнике, в котором были опубликованы (СМИ/документах), либо удалены. Порядок опровержения также может устанавливать суд, если прописанные в законе методы не подходят.

«Проблемы механизмов опровержения я не вижу. Единственное, сложности зачастую бывают, когда речь идет о доказывании порочащих сведений, которые, допустим, были распространены в каком-то фильме или программе.

Невозможно опровергнуть всю программу или фильм. То есть бывает такой формат публикации, когда аналогичный формат опровержения невозможен. Может быть, здесь что-то нужно сделать», – отмечает Игорь Симонов.

Неоднозначную реакцию вызвало и поручение Владимира Путина об усовершенствовании борьбы с распространением в интернете информации, порочащей честь или достоинство гражданина.

С одной стороны, существует анонимность: доказывать факт клеветы и авторства в социальных сетях и онлайн-медиа действительно очень тяжело. Хотя у правоохранительных органов есть возможность по IP адресу и некоторым другим характеристикам установить факт размещения статьи конкретным лицом, этот механизм все еще не идеален.

«Не должно быть вседозволенности, несмотря на то, что существует интернет. Надо понимать, что содержит то или иное высказывание, нарушает ли это чьи-то права или нет», – подчеркивает Игорь Симонов.

Источник: https://lfacademy.ru/sphere/post/ne-vrat-i-ne-boyatsya-kak-rabotayut-zakony-o-klevete-i-oskorblenii-v-rossii

Клевета и оскорбление: отличия, ответственность, помощь адвоката

Клевета и унижение человека

   В силу жизненных обстоятельств, наличия завистников или недоброжелателей, каждый из нас хоть раз в жизни, но сталкивался с клеветой или оскорблением, высказываемых в свой адрес.

ВНИМАНИЕ: правовым и законным является путь – привлечения виновного лица к административной или уголовной ответственности, восстановления справедливости и взыскания компенсации морального вреда, в чем Вам поможет наш административный адвокат и уголовный адвокат, которые как раз занимались решением проблем по данной теме.

Отличие клеветы от оскорбления

   Клевета — это когда о лице распространяются заведомо ложные сведения, которые порочат честь и достоинство, подрывают репутацию. Одним из составов данного преступления является, когда о лице распространяют информацию о том, что он якобы имеет заболевание, которое опасно для окружающих. Например, в настоящее время одним из таких заболеваний является коронавирус.

   Оскорбление же выражается в неприличной форме, которое унижает честь и достоинство другого лица. Например, оскорблением является, если обзывать другое лицо дураком, бездарью, ругаться нецензурной бранью.

   Таким образом, клевета направлена на распространение ложной информации о человеке, а оскорбление не предполагает наличие какой-то достоверной или недостоверной информации, оно направлено на унижение человека.

Какое наказание за клевету и оскорбление?

   За клевету предусмотрена уголовная ответственность, и с учетом квалификации преступного деяния, привлекаемому лицу грозит:

  • штраф до 500 000 рублей или в размере зарплаты, иного дохода до 6-ти месяцев, но это, так сказать, по самой легкой части. Иными частями статьи 128.1 УК РФ предусмотрены штрафы в размере до 1 000 000 рублей и более, самый большой штраф за клевету может быть назначен до 5 000 000 рублей или в размере зарплаты или иного дохода осужденного на период до 3-х лет
  • обязательные работы сроком до 160 часов, по наиболее тяжкому составу до 480 часов

   За оскорбление лицо будет привлечено к административной ответственности по статье 5.61 КоАП РФ и ему грозит наказание в виде штрафа:

  • на граждан в минимальном размере от 1 000 рублей до 3 000 рублей, а максимальный штраф по наиболее серьезному составу может быть назначен в размере от 3 000 рублей до 5 000 рублей.
  • на должностных лиц в минимальном размере от 10 000 рублей до 30 000 рублей, а самый большой штраф может быть назначен в размере от 30 000 рублей до 50 000 рублей.
  • на юрлиц – от 50 000 рублей до 100 000 рублей, самый большой штраф может быть назначен в размере от 100 000 рублей до 500 000 рублей.

   Посмотрев на размеры штрафов, подумайте, надо ли Вам оскорблять, унижать другого человека или порочить его честь.

ПОЛЕЗНО: смотрите видео по снижению наказания за любое преступление и собирайте характеристики

Как привлечь за клевету и оскорбление?

   Клевета относится к делам частного обвинения, в связи с чем, для привлечения лица к ответственности необходимо подготовить и подать заявление.

   Куда подавать заявление о клевете? Это зависит от состава преступления, а именно, если лицо подлежит привлечению по части 1 статьи 128.1 УК РФ, то заявление подается мировому судье.

Если действия лица подлежат квалификации по иным частям соответствующей статьи, то заявление необходимо подать в правоохранительные органы или в прокуратуру, на основании которого будет проведено расследование. В случае возбуждения дела.

впоследствии оно будет передано для рассмотрения в суд.

   За оскорбление лицо подлежит привлечению к административной ответственности. Куда подавать заявления об оскорблении? Чтобы привлечь лицо к такой ответственности необходимо обратиться с заявлением в прокуратуру, поскольку по факту оскорбления дела возбуждает прокурор, а рассматривает их мировой судья.

Оскорбление, а также клевета в Интернете и в социальных сетях

   В эпоху Интернета, как часто можно увидеть оскорбительные выражения, комментарии в Интернете, в соцсетях, когда пользователи высказывают свое мнение, оскорбляют других лиц, мнение которых не совпадает с их мнением.

   А можно ли привлечь к ответственности за оскорбление в Интернете, в соцсетях? Это достаточно сложно. Необходимо установить, что оскорбление было совершено конкретным лицом, что именно это лицо написало гадости в Интернете и т.д. Если же не будет установлено достоверно, что конкретный пользователь писал оскорбительные слова, то привлечение к ответственности для него будет маловероятным.

ВАЖНО: также стоит помнить, что иногда страницы создаются под вымышленными именами, используются чужие фото, создаются страницы дублеры.

Что делать, если Вас привлекают по статьям оскорбление или клевета?

   В случае, если в отношении Вас ведется преследование и наоборот Вас обвиняют в распространении неправдивой, клеветнической, либо оскорбительной информации, то определенно нужна квалифицированная защита адвоката, занимающегося данным вопросом не первый день:

  • адвокат проведет с Вами встречу и консультацию по разъяснению всех Ваших прав и мер ответственности в офисе адвокатского бюро, а при невозможности обеспечить явку с Вашей стороны — осуществит выезд в удобное для встречи место;
  • проанализирует Вашу ситуацию
  • ознакомится с материалами проверки в отношении Вас. В рамках оказания Вам юридической помощи, адвокат добьется всестороннего, полного и объективного рассмотрения Вашего дела.
  • будет доказывать отсутствие самого факта распространения или высказывания клеветнических либо оскорбительных выражений, будет доказываться отсутствие намерения с Вашей стороны унизить честь и достоинства потерпевшего.

АДВОКАТ РАЗЪЯСНЯЕТ: поскольку в рамках административного преследования (оскорбления) отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Доказыванию будет подлежать факт того, что высказывания, если они имели место быть, имеют определенное смысловое значение в толковых словарях русского языка, являются литературно приемлемым, и само по себе их употребление в разговорной речи не может быть признано употреблением в неприличной форме.

ПОЛЕЗНО: смотрите видео и читайте, как доказать свою невиновность на нашем сайте

Помощь адвоката по клевете и оскорблениям в Екатеринбурге

   При обращении за юридической помощью при клевете или оскорблении в отношении Вас будут оказаны следующие адвокатские услуги:

  • произведен уголовно правовой анализ дела, будут выявлены вопросы имеет ли место состав преступления, предусмотренный статьей 128.1 УК РФ (клевета), либо деяние, совершенное виновным лицом подпадает под санкцию статьи 5.61 КоАП РФ (оскорбление), поскольку законодатель отменил статью 130 УК РФ, предусматривающую уголовную ответственность за оскорбление
  • выяснены обстоятельства дела, выработана позиция, определен круг необходимых доказательств, продуманы и согласованы дальнейшие шаги по делу о привлечении виновного к ответственности
  • наш адвокат поможет определиться с размером компенсации морального вреда, который будет заявлен в исковых требованиях
  • адвокат составит заявление о привлечении Вашего обидчика к ответственности (уголовной, административной, гражданской), подготовит необходимый пакет документов для подачи, подаст заявления в правоохранительные органы, органы прокуратуры, либо в судебные органы по факту оскорбления или клеветы в отношении Вас, в рамках адвокатского расследования установит и опросит свидетелей, поможет доказать, что были нарушены Ваши личные неимущественные права
  • в рамках нашего направления защита потерпевшего в уголовном деле адвокат будет предпринимать и другие действия направленные на получение положительного для Вас результата.

   Теперь Вы знаете о том, что клевета и оскорбление не должны оставаться в повседневной жизни каждого человека без внимания со стороны правоохранительных органов и суда, пора и Вам озадачиться данным вопросом и преступить к реализации пути направленного на восстановление своих прав, в чем наш адвокат по данным делам готов Вам помочь.

Отзыв адвокату о компенсации за оскорбление через суд

© адвокат, управляющий партнер АБ “Кацайлиди и партнеры” А.В. Кацайлиди

Оставьте заявку на бесплатную консультацию юриста прямо сейчас

Записаться на БЕСПЛАТНУЮ консультацию юриста

Источник: https://katsaylidi.ru/article/kleveta-i-oskorblenie

Клевета, фейки и оскорбления: правовые различия негатива

Клевета и унижение человека

В бытовом смысле любая неправда воспринимается человеком клеветой. Фейк, ложь, клевета — часто это синонимы в нашем обычном понимании.

Но юридические значения у терминов разные. Из этого вытекают и особенности защиты ваших прав и наказание виновного.

По клевете судами выносится более 90% оправдательных приговоров. Я считаю, что такой высокий процент оправданий связан с неправильным выбором защиты.

Представляете? Вас оклеветали, а виновнику ничего не будет. Еще и наоборот, он везде расскажет о том, что выиграл суд, а значит говорил правду. Хотя на самом деле в суде просто не получилось доказать намеренность лжи.

Виды негативной информации

Поэтому, чтобы обидчику досталось по заслугам нужно выбрать правильный способ привлечения его к ответственности.

Я понимаю, как сложно сохранять спокойствие, когда про тебя пишут всякие гадости, но месть — это блюдо, которое нужно подавать холодным. Хотя привлечь к ответственности — это заставить человека испытать на себе все последствия своего поступка, а не отомстить.

Упрощенно виды негативной информации можно различить так:

  • человек знает, что он пишет неправду и делает это сознательно — это клевета;
  • человек не знает, что он пишет неправду — это недостоверная информация;
  • человек унизил другого человека — это оскорбление.

Правовые различия негативной информации

Юридические различия неправды

Общие черты для всех видов неправды — она была распространена и повлекла за собой негативные последствия. В случае с недостоверной общественно значимой информацией (фейковой) достаточно лишь угрозы возникновения таких последствий.

Фейк — не юридический термин. Понятие ”фейковая новость” получило широкое распространение весной 2020 года после принятия изменений в Закон № 149 “Об информации…”, но существовало гораздо раньше.

А на сайте Госдумы появилась такая трактовка фейкньюс:

Понятие “фейкньюс” на сайте Госдумы

Таким образом, наш законодатель под фейком понимает любую недостоверную общественно значимую информацию. Ну и как обычно понятие настолько размыто, насколько можно представить — достаточно потенциальной угрозы, чтобы первоапрельская шутка превратилась в фейк.

Определение “фейковости” в зоне ответственности прокуратуры

Доказательства распространения

Поговорим о доказательствах. В каждом случае необходимо подтвердить факт распространения информации хотя бы одному лицу.

Доказательствами являются: скриншоты переписки или страницы сайта, свидетельские показания, видеозаписи и любые другие. Чем больше доказательств вы соберете, тем лучше.

Доказательства нужно зафиксировать. Например, сайт можно проверить в Архиве интернета. Если нужная информация там есть, то ответчик уже не сможет удалить или изменить ее на своем ресурсе. А значит суд примет распечатку из Архива интернета наравне с другими доказательствами.

Нотариально удостоверять скриншоты не обязательно — суды принимают обычные скриншоты на которых есть информация об источнике, дате и времени фиксации.

Но если вы подозреваете, что вражина удалит свой пост в соцсети, то лучше сходить к нотариусу.

Помните: ни одно доказательство заранее установленной силы не имеет. Это означает, что судья будет оценивать каждое доказательство и соотносить его с другими.

Клевета — самое сложное доказать заведомость

Если лицо добросовестно заблуждалось, считало распространенную информацию истиной, оно не может быть привлечено к уголовной ответственности за клевету.

То есть самое сложное в делах о клевете — это доказать, что клеветник знал о том, что распространяет ложь

Пример из практики Челябинского областного суда. Признавая Ф.Ю.В. виновной в клевете, мировой судья в приговоре констатировал, что она при большом скоплении людей, публично, умышленно, распространяла о К.О.А. информацию о том, что последняя занимается “черной” риэлтерской деятельностью.

Но областной суд отменил приговор и указал: для установления наличия в действиях виновного лица состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 128.

1 УК РФ, необходимо, чтобы распространяемые порочащие сведения являлись для него заведомо ложными. Высказываемые оценочные суждения, которые являются выражением субъективного мнения лица о потерпевшем, не образуют состава клеветы.

Заведомая ложность сведений означает, что виновный знает об их явном несоответствии действительности.

Из материалов уголовного дела: “президиум установил, что у Ф.Ю.В.

имелись основания думать о частном обвинителе в негативном свете, поскольку она неоднократно слышала соответствующую информацию от бабушки, читала подтверждение этому в сети “Интернет”, претерпела препятствия в получении наследства, вплоть до обвинений в краже имущества из дома бабушки.

Учитывая сложившиеся между сторонами по делу личные отношения, которые суд в приговоре определил как натянутые, а также, принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные приговором, президиум пришел к выводу о том, что информация, в распространении которой Ф.Ю.В. признана виновной, на момент высказывания не осознавалась ею как ложная.”

Из этого следует, что если вы не уверены в том, что получится доказать заведомость, подумайте над следующими видами ответственности за ложь

Об ответственности за клевету я уже писал статью. Прочитайте ее для полноты картины.

Диффамация — недостоверная и порочащая информация

Дела о признании информации недостоверной и порочащей юристы называют делами о диффамации.

Не соответствующими действительности сведениями признаются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Человек, распространивший недостоверные сведения, может не знать, что он распространяет неправду. Или заблуждаться в правдивости информации.

Все способы защиты указаны в статье 152 Гражданского кодекса РФ. Я не буду рассматривать их сегодня, потому что это глобальная тема — гораздо шире, чем она описана в Гражданском кодексе.

Сегодня моя цель дать вам лишь основные инструменты, которыми нужно пользоваться.

Дела о диффамации рассматриваются в суде. Если распространенные сведения связаны с предпринимательской деятельностью истца, то иск нужно подать в арбитражный суд. Все иные споры рассматривает суд общей юрисдикции.

Истец доказывает факт распространения и порочащий характер информации.

Порочащими являются утверждения о:

  • нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства.
  • совершении нечестного поступка;
  • неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни;
  • недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности;
  • нарушении деловой этики или обычаев делового оборота.

Ответчик должен доказать, что распространенная им информация правдива или это не утверждение, а мнение или суждение.

И за правду можно ответить

Если правдивая информация порочит честь или достоинство, то и в этом случае предусмотрена ответственность — гражданско-правовая. Если же человек разгласил конфиденциальные сведения, например, тайну частной жизни, медицинскую или банковскую, то его можно привлечь и к уголовной ответственности.

Доказательства оскорбления

В новой редакции статьи 5.61 КоАП под оскорблением понимается практически любое непристойное или неприличное высказывание, унижающее человека.

Об ответственности за оскорбления в интернете я уже писал статью. Прочитайте ее, чтобы вникнуть в нюансы понятия.

Оскорбления не проверяются критериями достоверности. Важна лишь форма высказываний — неприличная, противоречащая нормам морали и нравственности.

Дисклеймер на видеоканале TheJoy на .

Дисклеймер не панацея. Король — Контекст, а не контент

Многие блогеры используют такой “оберег”: “все высказанное мной является моим субъективным оценочным суждением, не преследует целью…” и т.д. и т.п. в различных вариациях.

Им кто-то рассказал, что если такой дисклеймер будет, то им ничего не грозит. И можно говорить, не стесняясь в выражениях. Нет!

Я уж молчу, что в видеороликах такой дисклеймер никто и прочитать-то не успеет: часто они показываются пару секунд.

Судебная практика по делам о защите деловой репутации уже давно различает истинное мнение от неправды, замаскированной под суждение, с одной только целью — соврать или оскорбить без последствий. В неоднозначных случаях судом может быть назначена лингвистическая экспертиза

Слова-маркеры типа: “возможно”, “я считаю”, “по моему мнению”, “вероятно” далеко не всегда свидетельствуют о выражении мнения. Всегда важен контекст.

В итоге подобные дисклеймеры бессмысленны практически всегда. Не важно, какой оговоркой будет сопровождаться ложь или оскорбление — важен контекст и истинная цель месседжа в аудиторию.

Рекомендации

Прежде, чем писать заявление о клевете, оскорблении или подавать иск о защите деловой репутации подумайте: какой способ защиты вам подойдет лучше всего. Посоветуйтесь с юристами, соберите доказательства, заручитесь поддержкой свидетелей.

Заранее подумайте и о последствиях ваших действий. Есть такой “Эффект Стрейзанд” — история о том, как Барбара Стрейзанд пыталась в суде заставить папарацци удалить фото ее виллы. А получилось наоборот — снимки разлетелись по всему интернету.

То самое фото. Copyright (C) 2002 Kenneth & Gabrielle Adelman, California Coastal Records Project, www.californiacoastline.org, CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=22417977

В делах об оспаривании негативной информации такой эффект часто срабатывает, и вместо защиты можно получить вторую волну лжи.

Остаюсь с вами на связи. Все вопросы по статье можно задать в Телеграм или в Я.Дзене.

Источник: https://mediapravo.com/ilaw/pravovie-vidi-negativa.html

Оскорбление личности и клевета: статьи закона, наказание, правила подачи иска, доказательства

Клевета и унижение человека

Конфликтные ситуации между людьми возникают довольно часто, а с повсеместным распространением интернета их количество только растет.

Ссоры в социальных сетях, по смс-переписке, в обычном телефонном разговоре или при личном общении часто перетекают в ругань, а после доходят до прямых оскорблений или, того хуже, до клеветы.

Мало кто знает, но обидчика вполне реально наказать за нелицеприятные слова, сказанные в ваш адрес.

1. Статьи за клевету и оскорбление личности в кодексах Российской Федерации 2. Наказание за клевету и оскорбление личности 3. Как подать заявление об оскорблении

Статьи за клевету и оскорбление личности в кодексах Российской Федерации

Под понятием оскорбления личности подразумевается причинение морального вреда человеку, путем воздействия на него словесно, письменно, физически и другими способами.

То есть, под оскорблением личности можно понимать нецензурные слова, направленные в адрес человека, в социальных сетях, в личной беседе, в телефонном разговоре и при других условиях. Также под данное определение попадает неприличный жест в адрес человека, плевок в его сторону или другое проявление неуважения.

При этом оскорбление не обязательно должно быть направлено непосредственно на личность, которая считается потерпевшей стороной, оно может относиться к семье потерпевшего, его работе, поступку, взглядам на жизнь.

Клевета значительно более серьезное нарушение, чем оскорбление личности. Под клеветой можно считать распространение о человеке заведомо ложной информации, порочащей его честь и достоинство в глазах других людей.

Статья за оскорбление личности предусмотрена в Кодексе об Административных Правонарушениях под пунктом 5.61 с 2012 года, до этого подобный проступок наказывался по уголовной статье. При этом имеется исключение из правил, уголовную ответственность оскорбивший человек может понести в том случае, если факт унижения чести и достоинства выявлен в отношении:

  • Представителя закона или власти;
  • Военнослужащего.

Важно отметить, что оскорбление данных личностей переквалифицируется в уголовную статью лишь в том случае, если факт нарушения имел место быть во время исполнения ими должностных обязанностей или унижение связано с их профессиональной деятельностью.

За клевету нарушитель может быть привлечен к ответственности по статье 128.1 Уголовного Кодекса РФ.

Наказание за клевету и оскорбление личности

Согласно статье 5.61 Кодекса об Административных Правонарушениях, за действия или слова, унижающие честь и достоинство человека, нарушитель должен понести соответствующее наказание в виде штрафа. Сумма штрафа градируется в зависимости от статуса обидчика следующим образом:

  • Обычный гражданин наказывается штрафом в 1000-3000 рублей;
  • Человек, являющийся представителем власти, наказывается штрафом в 10 000 – 30 000 рублей;
  • Юридическое лицо наказывается штрафом в 50 000 – 100 000 рублей.

Публичное унижение личности (в СМИ, сериале, книгах, во время выступления на сцене и при других обстоятельствах) предполагает более серьезные штрафы, которые варьируются в зависимости от ситуации. При этом, например, за публикацию оскорбительной статьи в журнале может быть наказан не только автор материала, но и редактор, который допустил нарушающую закон статью в печать.

Наказание за клевету предусмотрено в статье 128.1 Уголовного Кодекса РФ, согласно которой штраф может составить до 5 000 000 рублей или обвиняемый будет наказан обязательными работами сроком до 480 часов.

Величина наказания за клевету зависит от ее контекста и положения лица, совершившего преступление.

Наиболее серьезное наказание предусмотрено за обвинение человека в преступлении или клевете о наличии у него заболевания, опасного для окружающих.

Как подать заявление об оскорблении

Если человека оскорбили, он имеет право подать иск о защите неприкосновенности личности, согласно статьям 12, 150-152, 1099-1001 Гражданского Кодекса РФ.

Оформляется подобное заявление в соответствии с правилами, изложенными в статье 131 Гражданского процессуального Кодекса РФ.

Истец должен грамотно изложить причину подачи иска, а также подробно описать факт оскорбления, указав все детали.

Рекомендуем прочитать:  Как составить и подать иск в суд

К иску о нарушении требуется приложить доказательства, которые могут быть следующего вида:

  • ФИО свидетелей, способных на заседании суда подтвердить факт оскорбления;
  • материалы, на которых содержится запись нарушения;
  • запись, позволяющая идентифицировать голос нарушителя и факт оскорбления. В качестве такой аудиозаписи может использоваться телефонный разговор;
  • Текстовые материалы – распечатка сообщений из телефона, из социальной сети, с сайта или других источников.

Важно: Если вы подаете исковое заявление о соответствующем правонарушении в интернете, необходимо предварительно обратиться к нотариусу. Он должен внимательно изучить сайт, на котором было нанесено оскорбление, а после составить протокол, который потребуется приложить к иску.

(406 голос., 4,55 из 5)
Загрузка…

Источник: https://pravo.moe/nakazanie-za-oskorblenie-lichnosti-i-klevetu-stati/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.