Шантаж статья ук рф 163

Шантаж в интернете – статья УК РФ 163

Шантаж статья ук рф 163
Цены на услуги юриста по уголовным делам

У каждого имеются свои «скелеты в шкафу»: факты из прошлого или настоящего, разглашение которых нежелательно или постыдно.

Когда о таких обстоятельствах узнает третье лицо, оно может поступить двумя способами: навсегда сохранить чужую тайну или использовать шантаж в интернете, чтобы полученная информация принесла ему дополнительный доход. 

В Уголовном Кодексе РФ не прописано понятия «шантаж». Его следует трактовать не как самостоятельное нарушение действующего законодательства, а как способ совершения другого преступления.

Человек использует угрозы физической расправы или обнародования информации, чтоб получить чужие денежные средства, вынудить к действиям сексуального характера, узнать коммерческую тайну у руководителя, заставить подозреваемого дать показания и т.д.

Чаще всего шантаж в интернете соотносят с вымогательством, которому посвящена статья 163 УК РФ. Текущее законодательство определяет его как принуждение к передаче денег или совершению имущественных действий под угрозой применения физической расправы, порчи ценностей, обнародования данных, которые могут нанести вред жертве или членам ее семьи.

Неважно, какими являются сведения, используемые шантажистом: верными или ложными. Не имеет значения, как он угрожает обнародовать информацию: широкой общественности посредством СМИ или одному человеку. Главной, чтобы жертва была убеждена: угроза реальна.

01

Консультация юриста по уголовным делам бесплатно, жми

Задать вопрос юристу 02

Бесплатная горячая линия
(Москва и регионы РФ)

8 800 350 14 85 03

Заявки принимаем круглосуточно, юрист перезвонит через 10 минут

Цены на услуги юриста по уголовным делам

Шантаж, согласно действующему уголовному праву, – это покушение на чужое имущество, не обладающее признаками хищения. Чтобы состав преступления был полным, нужно соблюдение двух условий:
  1. преступник выдвинул имущественное требование;
  2. при невыполнении требования злоумышленник угрожал физической расправой, порчей ценностей или раскрытием информации.

Преступление «вымогательство» считается совершенным в тот момент, когда злоумышленник сформулировал требования к жертве и сообщил их ей. Не важно, как далее поступил пострадавший: пошел на уступки или сразу обратился в полицию.

Состав преступления по ст. 163 УК РФ

Согласно положениям ст. 163, субъективная часть преступления – это вина злоумышленника. Она заключается в том, что он желал получить доступ к чужому имуществу методом запугивания. Свои намерения он передал жертве любым возможным путем: устно при личной встрече, по телефону, скайпу, вконтакте, письменно, в интернете, через третьих лиц и т.д.

Важно, чтобы требования шантажиста были действительными и исполнимыми. УК РФ описывает возможный характер угроз. Они могут заключаться в следующем:

  1. нанесение физических увечий, убийство;
  2. уничтожение или порча ценного имущества жертвы;
  3. оглашение информации, которая может подорвать авторитет жертвы или ее родственников, серьезно «подмочить» их репутацию (например, обнародование интимных фото в контакте);
  4. раскрытие сведений, в результате которого права и законные интересы жертвы будут нарушены.

Используя шантаж в скайпе, преступник может добиваться любых имущественных целей: выплаты указанной суммы, передачи доли в собственности на квартиру, отказа от ценностей по завещанию и т.д. Угрозы злоумышленника обращены в будущее и сформулированы на случай, если жертва откажется исполнять чужую волю.

Важно! Если преступник исполнит угрозы, его действия будут рассмотрены как самостоятельное преступление и не подпадут под ст. 163 УК РФ.

Ответственность за использование шантажа

Ответственность за шантаж может быть различной, поскольку он используется для совершения разных преступлений. Если действия злоумышленника подпадают под ст. 163 и не имеют отягощающих обстоятельств, максимальным наказанием будет лишение свободы на четырехлетний срок с наложением штрафа до 80 000 руб.

Если имеются отягчающие обстоятельства (совершение группой лиц по предварительному сговору, крупный размер преступления и т.д.) максимальная «кара» составит 15 лет лишения свободы с одновременным наложением штрафа 1 млн руб.

Если человек использует рабский труд с применением шантажа, его могут наказать 10-ю годами тюремного заключения с дополнительными штрафными санкциями. Пример: гражданин заставляет мигрантов работать бесплатно, угрожая обращением в ФМС.

Если шантаж в интернете используется для склонения к действиям сексуального характера, максимальное наказание преступника составляет 1 год лишения свободы. Если жертва была несовершеннолетней, возможно пятилетнее тюремное заключение.

Что делать при попытках шантажа в интернете?

Если у вас пытаются вымогать деньги, ни в коем случае не соглашайтесь на требования злоумышленника. Его преступный «аппетит» будет постоянно расти, и вы рискуете попасть в психологическую и материальную зависимость. Есть два пути выхода из ситуации: самостоятельный сбор доказательств или немедленное обращение в органы правопорядка.

Самостоятельные действия

Постарайтесь вежливо отделаться от шантажистов, объяснив им незаконность совершаемых действий. Ведите диалог спокойно и не начинайте скандала, не применяйте методов физического воздействия. Если убеждения не помогли, приступайте к сбору доказательной базы.

Сохраните переписки, запишите телефонные разговоры, найдите свидетелей ваших разговоров со злоумышленником. Сохраните скрины с интимными фотографиями вк или другими важными для следствия фактами.

Ведите себя так, чтобы в устном или письменном общении преступник как можно больше скомпрометировал себя. Найдите других людей, которые уже пострадали от действий конкретного шантажиста.

Когда доказательная база будет собрана, вы сможете обратиться в полицию.

Помощь органов правопорядка

Если преступники угрожают вам побоями или убийством, у вас вымогает взятку чиновник, нужно немедленно обратиться в органы внутренних дел. Подайте заявление в полицейский участок по месту совершения противоправного деяния. Если милиционеры откажут вам в помощи или будут чинить препятствия в защите ваших законных интересов, направляйтесь в прокуратуру.

Если вас шантажируют сами сотрудники местной полиции, обращайтесь в региональный отдел ФСБ. Если обстоятельства, при которых у вас пытаются вымогать деньги, явно подстроены (например, ДТП), не соглашайтесь ни на какие требования злоумышленников и сразу же вызывайте представителей органов правопорядка. Обычно одного намерения сделать это бывает достаточно, чтобы охладить пыл преступников.

Полезная информация по уголовным делам

Источник: https://advocate-service.ru/crimes-against-honor/shantazh-statya-uk-rf-163.html

Статья 163 УК РФ. Вымогательство

Шантаж статья ук рф 163

Вымогательство – это противоправное требование передать чужое имущество (прав на него, совершения других действий имущественного характера) под угрозой. В качестве угроз Уголовный кодекс называет:

  • Угроза применения насилия к лицу. В законодательстве не конкретизируется вид угрозы, но это может быть как физическая расправа, угроза нанесения увечий, так и угроза убийством.
  • Угроза повреждения/уничтожения его имущества. Она может касаться как принадлежащего потерпевшему имущества, так и имущества близким. Иногда имущество не принадлежит лицу, но он несет за него ответственность (к примеру, заставляют сторожа/директора/бухгалтера предприятия передать часть средств).
  • Угроза распространения позорящих сведений. Относится к виду психического насилия, когда преступник узнает важную для потерпевшего информацию, которую тот хотел бы по каким-то причинам сохранить в тайне.
  • Угроза распространения других сведений, которые способны причинить ущерб потерпевшему или его близким. Сюда включается распространение сведений, которые не являются правдивыми, но оказывают влияние на честь и репутацию потерпевшего, его родных и близких.

Состав преступления по статье 163 «Вымогательство»

  • Объект. Отношения собственности + виновный посягает на жизнь, здоровье, честь и достоинство личности.
  • Субъект. Общий, ответственность с 14 лет.
  • Субъективная сторона. Прямой умысел + цель на завладение имуществом
  • Объективная сторона. Сложная объективная сторона: с одной стороны – требование о передаче имущества; с другой – оказание насилия. Преступнику важно, чтобы все прошло «просто», чтобы его действия и передача имущества выглядели как добровольные.

Теперь вы знаете, какая статья за вымогательство денег предусмотрена в УК РФ.

Теперь осталось разобраться с квалификацией преступления и наказанием за него.

Критерий для сравненияЧасть 1 ст. 163Часть 2 ст. 163Часть 3 ст. 163
Особенности преступления«Простой состав».Группой лиц по предварительному сговору.С применением насилия.В крупном размере (от 250 000).Организованной группой.С причинением тяжкого вреда здоровью.Для завладения имуществом в особо крупном размере (это от 1 000 000 рублей).
Срок за вымогательство (Сколько лет дают)Ограничение свободы до 4-х лет.Принудительные работы до 4-х лет + ограничение свободы до 2-х лет (или без ограничения).Арест на срок до 6 месяцев.Лишение свободы до 4-х лет + штраф до 80 000 рублей или же в размере дохода за 6 месяцев (или без такового).Лишение свободы до 7 лет + штраф до 500 000 рублей или в размере дохода за период до 3-х лет (или без этого) и ограничение свободы до 2-х лет или без этогоЛишение свободы на 7-15 лет + штраф до 1 000 000 или в размере дохода за 5 лет (или без такового) и ограничение свободы на срок до 2-х лет или без такового.

ВАЖНО! Состав преступления является формальным. Оно признается оконченным с того момента, когда были предъявлены незаконные требования, подтвержденные угрозой. Это значит, что вам не нужно ждать момента, когда состоится передача денежных средств. Ваши права и интересы УЖЕ НАРУШЕНЫ в момент требования.

Ситуация из жизни. Иванов и Петров подбросили в почтовый ящик директора Козлова письмо. В нем они требовали от Козлова отчислять им «ежемесячный» налог в размере 400 долларов под угрозой распространения слуха о том, что сын Козлова ВИЧ-инфицирован.

Не получив ответа на свое письмо, Иванов и Петров прекратили свои домогательства. Но они подлежат уголовной ответственности, поскольку преступление признается совершенным с момента высказывания требования о передаче им.

Факт наступления последствий или же их отсутствия не имеет значения.

Какие требования относятся к вымогательству?

  1. Передать деньги (к примеру, преступник требует определенную сумму денежных средств, выраженную в рублях, долларах, евро или любой другой валюте).
  2. Передать имущество (отдать ювелирные украшения, «отписать» квартиру или автомобиль).

  3. Сделать важные действия, которые несут выгоду для вымогателя (провести бесплатный ремонт, предоставить помещение или квартиру в аренду или другие действия).
  4. Избавить от материальных затрат (погасить за преступника долг, уничтожить долговую расписку, «простить» его долг и так далее).

Статья УК РФ за угрозы запугивание и вымогательство действует и в отношении родственников. Очень часто люди подвергаются незаконному воздействию мужей/братьев/золовок и других близких. Если нарушены ваши интересы, вы можете обратиться в полицию, написать заявление.

Статья за шантаж и вымогательство не предусматривает исключения для родственников, друзей или знакомых.

Чем разбой отличается от вымогательства?

Этот момент очень важно уяснить, поскольку и при первом, и при втором преступлении к человеку могут применять угрозы насилия. Но 2 преступления имеют разные правовые последствия и разную квалификацию.

Вымогательство в Уголовном кодексеРазбой в Уголовном кодексе
Нападения может и не быть, применяются угрозы, психологическое насилие.Обязательный признак – нападение на человека.
Возможна угроза любым насилием. Это может быть неопределенная угроза: «Да я с тобой знаешь что сделаю!» или угроза убийством.При разбое четко указывается угроза насилием, которое несет опасность для здоровья и жизни.
Цель – получить имущество из рук потерпевшего «якобы добровольно». Нет цели захватить имущество. Если потерпевший откажется передавать имущество, то виновный может привести свою угрозу в исполнение, а может и не привести.Цель – захват имущества и преодоления возможного сопротивления, которое будет оказано при завладении этим имуществом.
Угроза направлена в будущее, а не сейчас.Угроза немедленным применением насилия «прямо здесь и прямо сейчас».
ВАЖНО! Если виновный при вымогательстве реализует угрозу в момент насилия, то вымогательство может перерасти в разбой или насильственный грабеж. А это значит, что квалификация будет осуществляться по другим статьям, с другими наказаниями.

Как видите, важно знать определение преступления и его основные признаки, чтобы грамотно защитить свои права.

Особенности преступления и его признаки

Прежде всего, необходимо понимать, что объектом вымогательства обычно выступают:

  • ценностные объекты, принадлежащие потерпевшей стороне (деньги);
  • имущественные права человека, на которые покушается вымогатель;
  • действия имущественного характера, направленные в пользу нарушителя, к которым последний и принуждает жертву.

Субъектом или, другими словами, вымогателем, может выступать любое лицо, достигшее 14 лет. При этом нарушитель должен быть вменяем.

Чтобы отличить вымогательство от других деяний, направленных против человека, необходимо разбираться в его особенностях. Поскольку преступление нередко путают с разбоем и прочими противоправными поступками.

При выяснении сути нарушения играют роль факторы:

  1. Наличие прямого умысла. Вымогательство всегда свершается с пониманием того, что подобные действия незаконны и жертва при этом страдает, как материально, так и морально. При этом нарушитель по своей же воле идет на преступление, то есть, он готов причинить вред человеку и его близким.
  2. Цель деяния – завладение чужим имуществом.
  3. Наличие требования, высказанного в ультимативной форме.
  4. Изложение угроз различного характера, запугивание с целью подчинения жертвы и принуждения ее к передаче имущества.

Важно уточнить и такой момент. При вымогательстве денег или иных объектов насилие выступает своего рода подкреплением угроз. Тогда как при том же разбое насилие признается основой преступления.

И еще одна особенность вымогательства заключается в том, что для нарушителя важно совершить правонарушение таким образом, будто бы он просто попросил передать ему некое имущество, а потерпевший добровольно на это согласился. Хотя по факту имеют место и принуждение, и угрозы различного характера.

Какие тонкости необходимо иметь в виду при вымогательстве?

Пленум Верховного Суда в 1990 году принял Постановление «О судебной практике по делам о вымогательстве», в которое позже вносились изменения. Поскольку мир и отношения в нем изменяются очень часто, к 2010-му году стало ясно, что указанные в постановлении нормы идут вразрез с реальностью, не отражают ее.

Поэтому 17 декабря 2020 г. принято новое Постановление «О судебной практике по делам о вымогательстве» № 56. В нем отражается современная практика, и это именно его должны использовать суды при решении вопросов о вымогательстве в 2020 и последующих годах.

Что важного в постановлении?

  1. Вымогатель может действовать с умыслом получения выгоды для себя ИЛИ ДЛЯ ДРУГИХ ЛИЦ (п.1).
  2. Угроза в отношении потерпевшего должна восприниматься как реальная, как будто виновный может в любой момент реализовать ее (п.6).
  3. Если потерпевший не выполнил требование вымогателя, это не влияет на оценку деяния.

    Оно все равно будет признаваться вымогательством (п.7).

  4. Как единое преступление необходимо рассматривать требование о ежемесячной/еженедельной передаче виновному имущества (п. 8).
  5. Если вымогательство сопряжено с побоями, то осуществляется дополнительная квалификация по другим статьям Уголовного кодекса (п. 9).

  6. Если в ходе вымогательства воплощается в реальность угроза разглашения банковской тайны, коммерческой тайны, распространения заведомо ложных сведений, то осуществляется дополнительная квалификация (п. 12).
  7. Если требование о передаче имущество является правомерным, но сопровождается угрозами, то состава, предусмотренного ст.

    163 УК, нет. Возможна квалификация по другим статьям (самоуправство).

ВАЖНО! Этот пункт №13 необходимо знать и понимать должникам банков, которым постоянно звонят из коллекторских агентств или из банка с требованием вернуть просроченный кредит и проценты за пользование.

Такое требование является законным, поэтому нет и квалификации по ст. 163 УК.

Неизвестные компании часто отправляют жильцам многоквартирных домов счета за обслуживание дома, но при этом они не являются обслуживающей организацией.

В письмах указывается сумма, которую должен заплатить человек, + угроза обратиться в суд в случае неуплаты по указанному счету. Юридическое лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности за вымогательство.

Но вы можете обратиться в полицию с заявлением о мошенничестве.

Как «работает» вымогатель? Как доказать его действия?

Есть несколько вариантов: вы делаете все самостоятельно или обращайтесь с заявлением о вымогательстве в полицию.

ИНТЕРЕСНО! Вымогательство относится к числу высоколатентных («скрытых») преступлений. Далеко не у каждого потерпевшего есть силы и возможность обратиться в полицию, что только на руки злоумышленникам.

Источник: https://aburist.ru/uk/shantazh-statya.html

Шантаж: статья УК РФ 163 – наказание, срок и разъяснение

Шантаж статья ук рф 163

Понятие шантажа большинству граждан известно из многочисленных детективных книг и фильмов. Необходимо отметить, что современное толкование данного термина довольно схоже с тем, что даётся в художественных произведениях или кинофильмах.

С точки зрения юриспруденции шантаж (или вымогательство) – это требование передачи материальных средств, отчуждения имущества, оказания каких-либо услуг в обмен на предоставление (или чаще непредоставление) какой-то информации.

Также под определение шантажа попадают перечисленные требования, если они сопровождались угрозой применения насильственных действий.

В чём могут заключаться требования шантажиста?

Для шантажа характерны требования отчуждения чьего-либо имущества, то есть обязательным условием должно быть присутствие корыстного мотива.

В качестве угроз преступники могут использовать:

  1. Угрозы жизни и здоровью жертвы преступления, а также такие угрозы по отношению к членам семьи. Угроза не должна быть основана на чувствах личной неприязни или на каких-либо других основаниях. Наличие корыстного мотива обязательно.
  2. Угрозы причинения вреда чьему-либо имуществу. В данном случае также должен присутствовать мотив личной выгоды для преступника.
  3. Вынесение на общее обсуждение чьей-либо конфиденциальной информации, способной навредить авторитету, поставить в неловкое положение или унизить.
  4. Разглашение сведений, способных значительно изменить в худшую сторону законное положение какого-либо человека. Например, оглашение семейных секретов и последующий за этим распад семьи.

С точки зрения юриспруденции преступление считается совершённым с того момента, когда преступник изложил свои требования жертве.

Ещё одной важной чертой вымогательства является общественный характер данного преступления. Это означает, что для уголовного преследования вовсе не обязательно заявление потерпевшего или жертвы.

Уголовное дело по статье 163 УК РФ будет возбуждено сразу, как только об этом станет известно.

Отличия вымогательства от схожих по составу преступлений

Весьма схожими по внешним признакам с шантажом являются такие преступления, как разбой, мошенничество, грабёж. Разбой и грабёж точно также подразумевают овладение чужим имуществом при помощи угроз или применения физического насилия.

Но важным отличием от вымогательства является то, что шантажист обязательно вступает в контакт с жертвой для изложения своих требований, а грабитель – нет.

Как разбой, так и грабёж используют эффект неожиданности, а вымогательство, напротив, носит чётко спланированный характер и лишено всяких атрибутов спонтанности.

Мошеннические действия, как правило, также имеют корыстные мотивы, но они чаще всего основаны на введение жертвы в заблуждение. Зачастую при мошенничестве используются определённые схемы действий, которые преступники применяют к разным жертвам. Шантаж не предполагает шаблонных действий, каждое преступление индивидуально.

Ответственность за вымогательство

Уголовный Кодекс предусматривает несколько видов ответственности за данное преступление:

  • денежный штраф в размере до 80 тысяч рублей;
  • арест до полугода;
  • тюремное заключение до 4 лет.

При определённых обстоятельствах возможно и более суровое наказание. Так, например, если шантажом занималась группа людей, то каждый член этой группы может оказаться за решёткой на срок до 7 лет.

Если эта же группа будет признана организованной и вымогательство будет, во-первых, сопровождаться угрозой насилия, во-вторых, иметь большие размеры, то срок наказания может быть увеличен до 15 лет.

Если вымогателем является государственный служащий, использующий для преступления своё положение, то помимо собственно наказания согласно статье 163 УК РФ ему будет запрещено занимать государственные посты в будущем.

Как уберечься от шантажа?

Универсальных способов защититься от вымогателей не существует. Но всегда следует помнить – ни в коем случае не следует идти на поводу у шантажиста. Получив удовлетворение своих требований один раз, преступник, скорее всего повторит свои требования и, возможно, в более жёсткой форме.

При любых попытках шантажа следует немедленно обращаться в правоохранительные органы. Если шантажистом является сотрудник органов правопорядка, то следует обращаться в службу собственной безопасности, прокуратуру или СК РФ.

Следует заранее позаботиться о сохранении доказательств вымогательства. Это могут быть аудиозаписи, фото или видео материалы, показания свидетелей и так далее. Главным доказательством будет являться предъявление преступником каких-либо имущественных или материальных требований под угрозой определённых своих действий.

(1 votes, average: 5,00 5)
Загрузка…

Источник: https://bukva-zakona.com/konsultatsii/ugolovnoe-pravo-konsultatsii/statiya-uk-rf-163-shantazh

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 г. N 56

Шантаж статья ук рф 163

В целях обеспечения единства практики рассмотрения судами уголовных дел о вымогательстве, а также в связи с вопросами, возникающими у судов, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации и статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ “О Верховном Суде Российской Федерации”, постановляет дать следующие разъяснения:

1.

Обратить внимание судов на то, что характер общественной опасности преступления, предусмотренного статьей 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), определяется направленностью посягательства на отношения собственности и иные имущественные отношения, а также на личность (здоровье, неприкосновенность, честь и достоинство, иные права и законные интересы). Необходимо учитывать, что при вымогательстве виновное лицо действует с умыслом на получение материальной выгоды для себя или иных лиц.

2. К предмету вымогательства по смыслу статьи 163 УК РФ относится, в частности, чужое (то есть не принадлежащее виновному на праве собственности) имущество, а именно вещи, включая наличные денежные средства, документарные ценные бумаги; безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, а также имущественные права, в том числе права требования и исключительные права.

Под правом на имущество, с передачей которого могут быть связаны требования при вымогательстве, в статье 163 УК РФ понимается удостоверенная в документах возможность осуществлять правомочия собственника или законного владельца в отношении определенного имущества.

3. К другим действиям имущественного характера, на совершение которых направлено требование при вымогательстве, относятся действия, не связанные непосредственно с переходом права собственности или других вещных прав (в частности, производство работ или оказание услуг, являющихся возмездными в обычных условиях гражданского оборота; исполнение потерпевшим за виновного обязательств).

4. Потерпевшим от вымогательства может быть признан не только собственник или законный владелец, но и другой фактический обладатель имущества (например, лицо, осуществляющее охрану имущества либо имеющее к нему доступ в силу служебных обязанностей или личных отношений), которому причинен физический, имущественный или моральный вред.

5.

По смыслу части 1 статьи 163 УК РФ к близким потерпевшего следует относить его близких родственников (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки), родственников (все иные лица, за исключением близких родственников, состоящие в родстве с потерпевшим), а также лиц, состоящих в свойстве с потерпевшим, или лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.

6. Судам необходимо иметь в виду, что вымогательство, предусмотренное частью 1 статьи 163 УК РФ, предполагает наличие угрозы применения любого насилия, в том числе угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

Угроза, которой сопровождается требование при вымогательстве, должна восприниматься потерпевшим как реальная, то есть у него должны быть основания опасаться осуществления этой угрозы.

Для оценки угрозы как реальной не имеет значения, выражено виновным намерение осуществить ее немедленно либо в будущем.

7. Вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование, соединенное с указанной в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, доведено до сведения потерпевшего. Невыполнение потерпевшим этого требования не влияет на юридическую оценку содеянного как оконченного преступления.

8.

Не образуют совокупности преступлений неоднократные требования под указанной в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, обращенные к одному или нескольким лицам, если эти требования объединены единым умыслом и направлены на завладение одним и тем же имуществом или правом на имущество либо на получение материальной выгоды от совершения одного и того же действия имущественного характера. Как единое преступление следует квалифицировать и требование, направленное на периодическую передачу потерпевшим имущества (например, ежемесячную передачу определенной денежной суммы).

9. Если вымогательство сопряжено с побоями, совершением иных насильственных действий, причинивших физическую боль, а также с причинением легкого или средней тяжести вреда здоровью, истязанием, то такие действия виновного следует квалифицировать по пункту “в” части 2 статьи 163 УК РФ без дополнительной квалификации по статьям 112, 115, 116 или 117 УК РФ.

В случае умышленного причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью содеянное квалифицируется по пункту “в” части 3 статьи 163 УК РФ и не требует дополнительной квалификации по статье 111 УК РФ.

Если при вымогательстве причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего повлекло по неосторожности его смерть, содеянное следует расценивать как совокупность преступлений, предусмотренных пунктом “в” части 3 статьи 163 УК РФ и частью 4 статьи 111 УК РФ.

Вымогательство, сопряженное с убийством, квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом “в” части 3 статьи 163 и пунктом “з” части 2 статьи 105 УК РФ.

10.

При решении вопроса об отграничении грабежа и разбоя от вымогательства, соединенного с насилием, судам следует учитывать, что при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, тогда как при вымогательстве оно подкрепляет угрозу. Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, а при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем.

В случаях, когда вымогательство сопряжено с непосредственным изъятием имущества потерпевшего, при наличии реальной совокупности преступлений эти действия в зависимости от характера примененного насилия должны дополнительно квалифицироваться как грабеж или разбой.

11. Уничтожение или повреждение в ходе вымогательства чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение потерпевшему значительного ущерба, образует совокупность преступлений, предусмотренных соответствующими частями статей 163 и 167 УК РФ.

12. По смыслу части 1 статьи 163 УК РФ под сведениями, позорящими потерпевшего или его близких, следует понимать сведения, порочащие их честь, достоинство или подрывающие репутацию (например, данные о совершении правонарушения, аморального поступка). При этом не имеет значения, соответствуют ли действительности сведения, под угрозой распространения которых совершается вымогательство.

К иным сведениям, распространение которых может причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего либо его близких, относятся, в частности любые сведения, составляющие охраняемую законом тайну.

Распространение в ходе вымогательства заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство потерпевшего и (или) его близких или подрывающих его (их) репутацию, незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, разглашение тайны усыновления (удочерения) вопреки воле усыновителя, незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, образуют совокупность преступлений, предусмотренных соответствующими частями статей 128.1, 137, 155 или 183 и статьи 163 УК РФ.

13.

Если требование передачи имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера является правомерным, но сопровождается указанной в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, то такие действия не влекут уголовную ответственность за вымогательство. При наличии признаков состава иного преступления (например, угрозы убийством, самоуправства) содеянное следует квалифицировать по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

14.

В случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками вымогательства в соответствии с распределением ролей каждый из них совершает отдельное действие, входящее в объективную сторону вымогательства (высказывает требование либо выражает угрозу, либо применяет насилие), все они несут уголовную ответственность за вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Если лицо осуществляет заранее обещанные передачу исполнителю преступления полученного в результате вымогательства имущества или оформление прав на него, то, при отсутствии признаков участия в составе организованной группы, его действия квалифицируются как пособничество по соответствующей части статьи 163 УК РФ и части 5 статьи 33 УК РФ.

15. Вымогательство считается совершенным в крупном либо особо крупном размере, если требование направлено на передачу чужого имущества, права на имущество, производство работ или оказание услуг, стоимость которых на момент предъявления требования превышает стоимость, указанную в пункте 4 примечания к статье 158 УК РФ.

16.

Рекомендовать судам при рассмотрении уголовных дел о вымогательстве выявлять обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушению прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве предварительного расследования или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, и в соответствии с частью 4 статьи 29 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации частными определениями (постановлениями) обращать на них внимание соответствующих организаций и должностных лиц.

17. В связи с принятием настоящего постановления признать утратившими силу:

постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 мая 1990 года N 3 “О судебной практике по делам о вымогательстве” (в редакции постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 года N 10, от 21 декабря 1993 года N 11, от 25 октября 1996 года N 10);

постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 года N 10 “О выполнении судами руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по применению законодательства об ответственности за вымогательство”.

Председатель Верховного Суда Российской ФедерацииВ.М. Лебедев
Секретарь Пленума, судья Верховного Суда Российской ФедерацииВ.В. Момотов

Источник: https://base.garant.ru/71284548/

Статья 163. Вымогательство

Шантаж статья ук рф 163

Статья 163. Вымогательство

1.

Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, –

наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

2. Вымогательство, совершенное:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) утратил силу. – Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;

в) с применением насилия;

г) в крупном размере, –

наказывается лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

3. Вымогательство, совершенное:

а) организованной группой;

б) в целях получения имущества в особо крупном размере;

в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, –

г) утратил силу. – Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ

наказывается лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.05.2017 N 93П17Требование: О возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейским Судом установлены нарушение пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что в постановлениях о продлении срока содержания под стражей не были приведены основания для продления срока содержания заявителей под стражей, а также нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что срок содержания заявителей под стражей продлевался по основаниям, которые не могут считаться достаточными для обоснования столь длительного лишения их свободы.

По приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 24 мая 2004 г. Шейдяков Г.В. был осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 285, п. п. “а”, “б”, “в” ч. 3 ст. 286, п. п. “а”, “г” ч. 2 ст.

163 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с лишением права службы в органах внутренних дел сроком на 3 года, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении него изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.05.2017 N 88П17Требование: О возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что срок содержания заявителя под стражей продлевался по основаниям, которые не могут считаться достаточными для обоснования столь длительного лишения его свободы.

По этому же приговору Денисов оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. “б” ч. 2, п. п. “а”, “б” ч. 3 ст. 163, п. п. “б”, “в”, “г” ч. 2, п. п. “а”, “б”, “в” ч. 3 ст. 162, п. п. “б”, “г”, “д” ч. 2, п. “а” ч. 3 ст. 161, “б” ч. 2, п. п. “а”, “б” ч. 3 ст. 159 УК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступлений.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 25.05.2017 N 1-АПУ17-5Приговор: По ч. 2 ст. 210 УК РФ за участие в преступном сообществе; по ч. 2 ст. 209 УК РФ за участие в банде; по п. п. “а”, “б” ч. 3 ст. 163 УК РФ за вымогательство; по ч. 2 ст. 167 УК РФ за умышленное уничтожение имущества (2 эпизода); по п. “а” ч. 3 ст.

163 УК РФ за вымогательство (2 эпизода).

Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело направлено на новое разбирательство в особом порядке в тот же суд иным составом суда, поскольку суд принял решение об уменьшении объема обвинения в особом порядке, несмотря на то, что для этого требовалось исследование собранных по делу доказательств.

по п. п. “а”, “б” ч. 3 ст. 163 УК РФ к лишению свободы на 5 лет 6 месяцев,

по ч. 2 ст. 167 УК РФ (по эпизоду уничтожения имущества П.) к исправительным работам на 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

Определение Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 N 1013-О”Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Громова Дениса Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 163 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 23 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”

Федеральный законодатель, реализуя предоставленные ему Конституцией Российской Федерации (статья 71, пункты “в”, “о”) дискреционные полномочия в сфере регулирования права собственности и связанных с ним отношений по владению, пользованию и распоряжению имуществом, установил – исходя из конституционно признаваемых целей, включая защиту прав и законных интересов других лиц, и вытекающих из Конституции Российской Федерации требований справедливости, разумности и соразмерности (пропорциональности) – способы охраны собственности, в том числе от преступных посягательств, и закрепил в Уголовном кодексе Российской Федерации составы преступлений, объектом уголовно-правовой охраны от которых выступает собственность. На достижение названных целей направлена и статья 163 УК Российской Федерации, предусматривающая уголовную ответственность за вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких (часть первая), и за вымогательство, совершенное в целях получения имущества в особо крупном размере (пункт “б” части третьей) (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2016 года N 1316-О).

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.05.2017 N 63П17Требование: О возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что власти продлевали срок содержания заявителя под стражей до вынесения приговора по основаниям, которые не могут считаться достаточными для обоснования длительного лишения свободы, а также нарушение подпункта “c” пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод при принятии судебного решения, что также повлекло за собой незаконное содержание заявителя под стражей.

По приговору Тюменского областного суда от 6 мая 2008 года Некрасов осужден по ч. 2 ст. 209, п. “а” ч. 3 ст. 158, п. п. “а”, “б” ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 127, ч. 4 ст. 166, п. п. “а”, “в” ч. 4 ст. 162, п. п. “ж”, “з”, “к” ч. 2 ст. 105, п. “а” ч. 4 ст. 162, п. п. “а”, “б” ч. 4 ст. 162, п. п. “а”, “б” ч. 3 ст.

163 УК РФ, за каждое из 2 преступлений, предусмотренных п. п. “а”, “б” ч. 4 ст. 226 УК РФ, за каждое из 2 преступлений, предусмотренных пп. “а” ч. 3 ст. 126 УК РФ, на основании ч. 3 ст.

69 УК РФ к 25 годам лишения свободы с отбыванием первых 10 лет в тюрьме, а последующих 15 лет – в исправительной колонии строгого режима.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.04.2017 N 20П17Требование: О возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что власти продлевали срок содержания осужденных под стражей по основаниям, которые не могут считаться “достаточными” для обоснования длительного лишения их свободы.

По приговору Томского областного суда с участием присяжных заседателей от 31 марта 2006 года Ушаков осужден по п. “а” ч. 3 ст. 126, п. п. “ж”, “з” ч. 2 ст. 105, п. п. “а”, “б” ч. 3 ст. 163, ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 22 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 7 ст.

79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение Ушакова по приговору Томского областного суда от 14 февраля 1997 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 14 февраля 1997 года и окончательно назначено 23 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По ст.

119 УК РФ Ушаков оправдан за непричастностью к совершению данного преступления.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 19.04.2017 N 78-АПУ17-11СППриговор: Осужденные 1 и 2 – по п. п. “б”, “е”, “ж”, “з” ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство; ч. 3 ст. 30 и п. п. “а”, “б”, “е”, “ж”, “з” ч. 2 ст. 105 УК РФ за покушение на убийство.Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

2) 6 марта 2012 г. тем же районным судом по п. п. “а”, “б” ч. 3 ст. 163 УК РФ, с частичным сложением наказаний по двум приговорам, к 15 годам лишения свободы со штрафом в размере 1 000 000 рублей,

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 09.03.2017 N 72-АПУ17-4Приговор: Осужденный-1 – по п. “б” ч. 4 ст. 158 УК РФ за кражу, по п. п. “а”, “к” ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, осужденный-2 – по п.

“б” ч. 4 ст. 158 УК РФ за кражу.Определение ВС РФ: Приговор изменен, исключено из осуждения по ч. 4 ст. 158 УК РФ указание на квалифицирующий признак “с причинением значительного ущерба гражданину”.

Источник: https://legalacts.ru/kodeks/UK-RF/osobennaja-chast/razdel-viii/glava-21/statja-163/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.